天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
光滑如菱鲆，蜿蜒蠕动，缠绕似藤萝，转动裕如，模仿诚可信，真伪难辨，反应虽敏捷，难掩愚蠢。
行文旅途谨防空洞巨龙，误受其害难免裂肤伤心，书林漫步远避鸣禽聒噪，浮华伴侣不啻鬼怪妖精。
……
他的思路正在驰骋纵横，空洞巨龙此时乘风来临，一路飘来仍旧废话连篇，眼冒凶光俨然咄咄逼人！
以上引文节选了全诗的三段，在卡罗尔看来行文中的空洞无异于恶龙，看似很有技巧，却会带来毁灭性的灾难。
没有思想的空泛的句子是干瘪的，读来让人不知所云，尤其是在工作文章、工作演示或演讲中，这样的语言没法吸引读者的注意力。
即使读者硬着头皮看下去，也很难准确把握作者要传达的思想，最终双方都不能达到沟通的目的。
我们来看这样一个例子。
在周二上午的会议上，吴棠所在的企划小组要讨论决定派去采访某位作家的人选。
“我觉得卫佳最合适。”
组员韩书说，“他和这个作家都是A市人。
大学的专业也一样。”
他想了想又补充说，“而且他们还都喜欢养花。”
不等韩书的话音落下，蒋飞就表示反对：“我觉得这几点理由都站不住脚。”
他开始罗列自己的观点，“我们都知道这位作者并不喜欢别人和他拉关系，而且读过他的书的人都知道，比起A市，他更喜欢在B市生活，所以才搬到了B市。
找一个来自故乡的记者采访他并不一定能引起他的共鸣，可能还适得其反。
大学专业一样不是很突出的优势，咱们部门好几个人都和他同专业。
养花的爱好有些牵强，作者只是偶尔分享家里养的花，频率不高。”
吴棠点点头接过话题，说道：“蒋飞的分析有道理，但是韩书推荐的人选也有可取之处。”
他开始阐述自己的看法，“我觉得卫佳和这位作者其实是一类人，他们的经历有相似之处，很多观点也一致或接近。
而且据我所知这位作者对拉美文学比较推崇，卫佳在上一个项目里做了很多关于拉美文学、拉美作家的工作，正好可以派上用场。
至于兴趣爱好方面，除了韩书提到的养花之外，宠物、电影方面也算他们的共同话题。”
会议讨论最终决定由卫佳采访这位作者。
在这个例子里，韩书推荐的人选并没有问题，但是他列举的理由却每一条都站不住脚，他所说的这些推荐原因就是一组典型的缺乏思想的句子。
听众听完他的话并不能直接得到有价值的内容。
在韩书说第一条原因的时候，听众可能以为两人“都是A市人”
就是他说话的要点，他接下来应该就这一点做一些阐释，让观点更有说服力，但是下一句就立刻转到“大学的专业也一样”
上去了。
“都是A市人”
和“大学的专业也一样”
之间并没有多紧密的逻辑关系，听众的思路也被打断了，他们没有听到设想中对“都是A市人”
的解释。
紧接着韩书又抛出了第三个原因“都喜欢养花”
，这个观点和前两个观点之间的逻辑联系更加薄弱，显得更加突兀。
听众听完这三个原因没法马上把它们联系起来，整合成一个有价值的思想，他们可能就其中一点进一步思考，也可能试图找出三者的关系。
而韩书罗列它们，希望用它们来支撑自己的观点—“卫佳是最适合的采访人选”
的目的也落空了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！