天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
，按照字面解释便是“预先期望”
，仅仅期望这些理由为真，并不等于这些理由客观为真，这种做法违法了充足理由律。
类似的例子非常多，例如：
某青年驾车看到一位老人倒在路边，便好心停车将其送进了医院。
老人的家属赶到医院后，一口咬定是青年开车撞倒了老人，遂将青年告上了法院。
但由于老人摔倒导致中风，无法说话，不能说明自己摔倒的原因，而青年也无证据证明自己的清白。
因此，法官认为青年应该负全部责任。
法官判定的理由是：如果不是青年撞倒老人，他不可能在将老人送到医院救治后还帮老人垫付医疗费用；一定是他撞倒老人后，受到良心的谴责，才将老人送到医院救治，但为逃避责任，把自己送老人救治的行为说成是见义勇为。
没有任何证据证明是青年撞倒了老人，所以这位法官判定青年负全部责任的理由也都是“预期理由”
。
我们来看这则小故事：
一个年轻人拎着乌龟叫卖：“卖乌龟，卖乌龟啦。
千年鹤、万年龟，活了一万年的乌龟便宜卖了。
乌龟长寿，好兆头啊，快来买啦。”
一个中年人要给老人祝寿，正在考虑买点什么礼物，听到年轻人的叫卖，心想：“买只长寿的乌龟，图个好兆头，也算一个别致的礼物。”
他便买了一只。
可到第二天中年人却发现乌龟死了，于是气呼呼地跑到市场去找那个卖乌龟的年轻人。
他一把抓住卖龟的年轻人，说道：“你这个骗子，你不是说乌龟能活一万年吗？可我买到家才一晚上就死了，你必须退我钱。”
年轻人哈哈大笑道：“我可没有骗人，只能怪你运气太差了，你买到的那只乌龟刚好是已经活了一万年的乌龟。”
年轻人的回答显然是违反充足理由律的。
“刚好是已经活了一万年的乌龟”
的说法毫无根据，不是“乌龟死亡”
的充足理由，这犯了被称为“虚假理由”
的错误。
早上一上班，小李就悄悄对小王说：“你知不知道老周要提处长了？”
小王问：“单位的人事调整工作开始了？”
小李摇摇头说：“这倒没有听说。”
小王道：“那你怎么知道老周要提处长？”
小李神秘地说：“大家都在说老周和单位新来的一把手是校友，原来就认识，好像关系还很好。”
小王有些不信：“真的吗？”
小李道：“很多人都这么说呢，我们处的处长一直空缺，这下肯定是老周的了。”
小李认为老周要提处长的根据是“大家都在说老周和单位新来的一把手是校友，原来就认识，好像关系还很好”
。
这其实并不是老周提处长的必要条件，也不是老周提处长的充足理由，“大家都说……”
这样的错误称为“以闻为据”
，也叫“坊间传闻”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！