天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
其六，“富益富，贫益贫”
，贫富分化严重，在歌舞升平的外表下，掩盖着无数的社会矛盾。
用流行的说法，一方面官场腐败，贫富分化到了非常严重的程度；另一方面，经济方面出现了商品经济活跃的局面；政治方面自由度相对宽松，文化出现多元化态势。
因此，方志远先生概括说这是一个自由奔放的时代；另一位专家毛佩琦先生则进行了如下描述：明朝在衰败中走向活泼开放。
这句话的含意是，明朝政权包括强力控制和思想控制在解体，而明朝的社会包括经济和文化却在发展进步。
换句话说，明政权的旧制度，已经与社会经济的发展进步相脱节，旧政权旧思想已经成为社会发展的桎梏，要推动社会经济的发展，不应保护甚至强化旧制度，而是要打破旧制度。
怎么打破？我看未必就是革命，甚至未必要通过自觉的行动。
专家研究说，从西欧现代化的经验看，一是航海，一是文化启蒙，两轮驱动，从而推动着这些国家迈过了转型门槛。
中国呢？从当时的情况看，差不多也具备了这些条件。
如果当时的国家掌舵人具有宽广的胸怀和强烈的历史责任感，即使为青史留名的个人政绩观计，能够多些理性、宽容，鼓励工商业，拓展对外贸易，是不是就顺应了历史潮流？是不是就可能打破奄奄一息的旧制度？中国会不会找到新出路呢？
历史不能假设，但是不等于说，不能通过逻辑推理得出可能的结果。
与时代潮流强力逆行当然，研究、阅读历史，不能做事后诸葛亮，苛求前人，以现在的眼光，指责他们没有认识到时代潮流。
事实上在历史即将进入拐点的时候，当时的精英阶层，几乎没有人觉察到自己正处于时代的变局中、转型的门槛前。
历史的轨迹并不是按事先设计按部就班前进的，翻阅历史，你不能不浩叹影响历史进程的，往往是转瞬即逝的偶然性。
当转型的大门摇摇在望时，也曾经闪现过一缕曙光：高拱，杰出的思想家、政治家，应该具备了顺势而行的胆识和担当。
我不是说高拱已经觉醒，把握到了历史的潮流，但是他的主张和举措，不经意顺应了这个潮流，即使是随波逐流，说不定也会把航船驶向新的航道！
高拱在意识形态上公开反对孔孟主义、程朱思想及其发展了的儒家意识形态——阳明理论；政治上主张公开性；经济上主张发展工商业，反对闭关锁国的基本国策，主张对外贸易。
就举一个例子。
比如，高拱极力主张造船只、开海运。
须知，多数研究历史的中外专家公认：正是同时代西方航海活动，拉开了现代历史的大幕，促使西欧国家向现代化转型。
而专家考证说，当时中国的造船技术和航海技术、造船业的发达程度、国民在这方面的积极性都在西欧国家之上，唯一不同的是执政者的政策。
巧合的是，高拱当国后，启动了海运和造船业。
按照韦庆远先生的说法，“当时，开海通洋以贸易已成为时代的要求。
如果（像高拱所主张和推行的那样）允许大批船队定期从海上来往南北，客观上必然大有助于东南各省对海外贸易线的向北延伸，不但有利于国内沿海的物质交流，也极有可能促进对外贸易的发展”
。
但是，高拱被张居正推翻了。
不仅如此，被认为开启近代之门的两个标志：文化启蒙和航海都被张居正断然饬禁！
海运，停止！
船厂，停工！
讲学，禁止！
书院，拆毁！
持不同政见者，杀！
也就是说，张居正以他的铁腕和强力，把偏离传统灯塔指引的航船，吃力地拉回了旧航道！
张居正这样做，固然有他个人意气用事、维护个人权力的私利在作祟，但主要是基于他的格局、胸怀、识见和执政理念，他要维护稳定，要恢复祖制！
就是说，他自认为是为国家大局计的，是老成谋国的，是对政权负责的！
结果，在距离近代之门最近的一个时代，最终却引导着中国与近代之路背道而驰。
发展就是这样被政治强人给延误的。
从这个背景来看，张居正可能有误国的责任，至少，他没有顺应历史潮流，而是奋不顾身地强力把航船划向了传统的泥沼。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！