天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
中，相当一部分属于行贿受贿，经你这么一“规范”
，非法收入岂不是变成合法的了？
大体上看，灰色收入的类型主要分三种情况：一是“正灰色”
，即虽然违章、违规，但不违法；二是“深灰色”
，实际上属于变相受贿，如商业回扣、“通关”
费、逢年过节收礼、小金库私分、庆典礼品等；三是“浅灰色”
，渠道正当，但缺乏税务监管，如“讲课费”
、“顾问费”
、“车马费”
等。
从性质上看，灰色收入主要分成两类：一是合理不合法、不规范，这应该通过规范和管理（主要是纳税）纳入正常收入渠道；二是既不合理、也不合法，属于变相行贿受贿，应该坚决取缔。
那么，怎样才能取缔这些灰色收入呢？要知道，既然称之为灰色收入，那么它的来源渠道就是非常广泛的，并且非常隐蔽，任何部门都不掌握相关数据，甚至没有任何线索证明他拿过这笔收入，这时候该怎么办？其实办法还是有的，关键是看政府有没有这个决心。
中国社会科学院经济所的专家们认为，这里的办法主要有两条：一是官员财产公示，二是“有罪推定”
。
官员财产公示本书前面已提到，就是要求国家公职人员将家庭财产和个人收入公之于众，把他和他全家的各种收入不管是“灰色的”
、“白色的”
还是“黑色的”
通通暴露在阳光下，接受群众监督。
至于“有罪推定”
，是指在我国目前法律体系并不完善的背景下，在反腐败问题上拘泥于“原告举证”
等一般法律程序，根本无法得到当事人取得各种灰色收入、黑色收入的途径证据；所以应该采用“有罪推定”
，也就是超出本人正常收入部分的财产，应该由本人举证说明其来源，如果举不出来源证据，或者举证不符合逻辑，这部分财产收入就应当被当作“非法所得”
予以没收并进行处罚[2]。
与此同时，对公职人员的收入只有合法与非法之分，不应当有“灰色”
和其他颜色的说法。
也就是说，公职人员的每一笔收入都要自己拿出证据来证明它是“合法”
的，而不是让监督机关去寻找证明其“非法”
的证据。
既然是灰色收入，别人又到哪里去找证据呢？
说到这里，就有一条措施要跟上去了，那就是对官员的收入问题应该在法律上有明确规定：哪些合法，哪些非法。
如果连这一点也做不到，就好像考卷根本没有标准答案，又怎么去“打分”
呢？除此以外还有一点要注意，那就是要堵塞现行法律漏洞。
根据我国现行《刑法》规定，灰色收入在刑法中叫“不明来源财产”
，而“巨额财产来源不明罪”
并没有具体量刑标准，并且最高刑期也只有5年，这就是一个巨大漏洞，很容易被腐败官员钻空子。
例如，海南省公安厅副厅长路景林受贿18万元被判刑10年，另有357万多人民币、9万多美元、48万多港币（合计约500万元人民币）因不能说明合法来源，却只判刑4年！
谁都知道，无论从性质还是数额上说，后者要比前者严重得多，所以这种判决很难服众，连法官也不服气。
正因有这种漏洞，所以犯罪分子一定会一口咬定说“不知道”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！