天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
……于是，炳文移军尽渡河，并力当敌。
军甫移，燕兵骤至，循城蹴击。
炳文军不得成列，败入城……燕兵遂围城。
炳文众尚十万，坚守不出。
燕王知炳文老将，未易下，越三日，解围还。
而帝骤闻炳文败，忧甚。
太常卿黄子澄遂荐李景隆为大将军，乘传代炳文。
比至军，燕师已先一日去。
炳文归，景隆代将，竟至于败。
燕王称帝之明年，刑部尚书郑赐、都御史陈瑛劾炳文衣服器皿有龙凤饰、玉带用红鞓，僭妄不道。
炳文惧，自杀。”
[145]这段记载可疑之处不少。
例如，炳文统兵十三万，初战失利，余众尚十万，建文帝何至于临阵易将？又如，燕军乘胜围城三日，次日李景隆即到达军中代将，以当时交通条件和朝廷商议命将调军所需时日而言，根本不可能。
再如《明史》云炳文自杀为“燕王称帝之明年”
，当为永乐元年，而《明太宗实录》载郑赐、陈瑛疏劾耿炳文事在永乐二年十月（详见下文）。
这些都说明《明史》编纂者的草率成文，并无确凿根据。
《明史》有关耿炳文的记载，大抵是依据了《明太宗实录》。
太宗实录对真定战役后耿炳文的记载极为简略，只有以下两条：“建文君闻耿炳文败，始有忧色，语黄子澄曰：‘奈何？’子澄对曰：‘兵家胜败常事，无足虑。
今天下全盛，士马精强，兵甲坚利，粮饷充足，取之不竭，用之有余，区区一隅之地，岂足以当天下之力？调兵五十万，四面攻之，众寡不敌，必成擒矣。
’曰：‘孰堪将者？’子澄曰：‘曹国公可以当之。
前不用长兴侯，而用此人，岂有失哉！
’遂遣曹国公李景隆代之。”
[146]另一条就是永乐二年十月，“刑部尚书郑赐、都察院左都御史陈瑛等交章劾奏长兴侯耿炳文不遵礼典，衣服器皿僭饰龙凤，玉带僭用红鞓，远蹈胡、蓝之轨，近循李景隆之邪心，乞正其罪，以是惩逆戒。
上曰：‘先朝老臣亦为此乎？’命速改之”
。
此后并没有记载耿炳文畏罪自杀。
然而，含混的措辞却给人一种印象：直到永乐二年十月耿炳文仍在成祖廷臣之列，并没有死。
明中期定远人黄金在《开国功臣录》中记：耿炳文在洪武三十二年（即建文元年，1399）“十月自辽东率众十余万援真定，战殁于阵，年六十五”
[147]。
黄佐《革除遗事》中也说：“炳文死于阵，年五十六。
炳文有智略，长于征战，至于败没。
后为大将者多绮纨子弟，遂至于亡。”
[148]黄佐的记载同黄金相符，都断定耿炳文在真定战役中阵亡，所云“年五十六”
当为六十五之误写。
黄金和黄佐的记载同《明太宗实录》存在差异，使后来的史家感到困惑。
王世贞在《史乘考误》中写道：“《开国功臣录》言，长兴侯耿炳文援真定役阵亡。
高氏（岱）《鸿猷录》言亦因之。
按，成祖即位后，有敕谕各镇大将军复任，炳文在焉。
永乐二年，礼部言炳文家用龙凤服饰，帝曰：‘先帝老臣亦为是乎？速改正之。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！