天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
我的说法是，物以稀为贵。
少就要涨，涨到多少呢？8000元、9000元、10000元都可以 5。
此外，还有“不要卖出绿豆，要卖也要少卖”
，以及“绿豆产量会出现明显减少”
，“价格上涨已成必然”
，“会议有益于经营者对未来市场预期达成共识”
等言辞 6。
上面这张表格就是据此公布的数据列出的。
后来，这次会议被政府部门认定为相互串通、捏造散布绿豆大幅度减产等涨价信息，吉林玉米中心批发市场有限公司被罚款100万元，协办企业被处以50万元罚款，其他与会的109家企业由各地价格主管部门予以告诫。
那么，能不能仅仅根据这段录音就判定这些企业操纵了绿豆价格炒作，尤其是只根据一位代表一个人的讲话就断定煽动价格上涨呢？各方观点并不一致。
从国家发展和改革委员会的角度看，管理、监督市场价格是它的职责；可是从企业角度看，按照相关法律进行公平市场竞争也是它的责任和义务。
至于这次会议究竟有没有起到为绿豆炒作制造舆论的作用，出现争辩是很正常的，这说明我们已经有了一个公开、开放的社会环境。
但有一点非常清楚，那就是市场经济是法制经济，最终必须由独立的第三方即司法机构来判决。
“法不辩不明，理不讲不清”
，说的就是这个道理。
不过，这种情况在成熟的市场经济国家不大会出现，因为它们的法律体制比较完善，企业串通涨价行为一定是违法的，但判断这种行为也有严格的标准和依据，相对简单、容易。
并且这些国家对企业作出的处罚也多是通过法院判令来进行的，这对维护全社会良好的商业环境以及所起到的警示作用会更大 7。
1 周婷：《农产品炒作惊现“金融手法”
，监控资金异动遏游资》，2010年6月18日中国证券报。
下同。
2 周婷：《农产品炒作惊现“金融手法”
，监控资金异动遏游资》，2010年6月18日中国证券报。
下同。
3 《疯狂的农产品，凶猛的游资》，2010年5月19日四川日报。
4 钟晶晶：《发改委称将出台更严厉办法防止哄抬物价》，2010年7月2日新京报。
下同。
5 冯雅：《串通绿豆涨价企业质疑发改委公布录音，拒缴罚金》，2010年7月19日中央人民广播电台“中国之声”
栏目。
6 《发改委揭露绿豆涨价背后黑手：首次公布一段录音，显示一些企业和个人串通涨价》，2010年7月18日京华时报。
7 冯雅：《串通绿豆涨价企业质疑发改委公布录音，拒缴罚金》，2010年7月19日中央人民广播电台“中国之声”
栏目。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！