天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
有的是“物理实验”
和“化学实验”
。
三、“日本近来米价亦非常昂贵……”
《樱花书简》说明里，所指出的是：“这是一九一八年的米**”
，而米**在日本是一九一八年七月下旬起到九月下旬里发生的。
根据冈山《山阳新报》记载是在一九一八年八月十三日发生**，第二天第十七师团的军队便出动，很快使**平息下来。
所以，可以认为七月二日还没有发生米**。
我认为这里仅仅是反映米价暴涨为好。
一九一九年六月二十五日的报纸《东朝》对有关事实的记载，由于当时日本的经济很不安定，因此米价常常显得特别地不安定。
四、“东京各小学教员数千人同盟协约，要求添薪十分之八，如不增俸，便全体不上讲堂。”
这一事件根据在国会图书馆的询问，不是在一九一八年，而是在一九一九年六月二十九日所发生的。
名和悦子女士对有关史料作了详尽考证，可以肯定该信写于1919年7月2日，其时作者正处在进入九大医学部一年以后的暑假期间。
信中说：“每日往院中去治疗耳疾”
，这里所谓“院”
，即指九州大学附属医院，既配合教学，也是一所面向社会接诊，在当地很有名气的综合性医院，与医学部的校园是相通的。
第六十四函【《樱简》编号六十二】
《樱简》确定该信时间为1920年3月，无误，但没有注明日期为15日。
该信落款日期署“阴历正月二十五日”
，与之对应的阳历日期为1920年3月15日。
这个日子，同1922年第六十六函所说“博儿要满两岁了（今年三月十五日）”
的说法是吻合的，应为定案。
第六十八函【《樱简》编号六十六】
该信应写于1923年1月21日，《樱简》误为22日，需更正。
作者作品中对复生出生年份的记述有两种：《创造十年》记为1923年初，《五十年简谱》记为1922年。
孰是孰非呢？根据信中的两处日期：开篇“今日是全月五日”
（案：指阴历腊月五日），和落款处的手迹“阳历正月廿一日”
，可知年份应该在1923年。
这封信成为证实郭复生出生年月日为阳历1923年1月21日的可靠依据，为《五十年简谱》的校勘提供了充分的理由。
《樱简》说明采用《创造十年》的说法，将该信定为1923年，是对的；但把落款处的手迹“廿一日”
释为“二十二日”
，则需更正。
四个没有信笺的空信封
通过峨眉山一乐山大佛景区管理委员会和沙湾文管所新近翻拍的原件图片，对作者家书的信笺与信封进行了复位整理。
已纠正《樱简》的错误组合2函；此外有8个信封，《樱简》未予著录或者著录有误。
这其中，4个信封是有信笺的，现已复位；4个信封是空的，原本属于它们的信笺已无存，却和其他信笺混搭在一起。
现单独记录如下：
信封正面写“中华民国四川省嘉定城内县街洪昌店 乞觅便转交沙湾场 郭鸣兴达收启”
，背面写“日本东京小石川大塚漥町二四、户村方 郭より”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！