天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
他的创作《明天》——作者虽然是“十月”
派，又是无产阶级作家——莫非真不是颓废底的文学的标本么？
自称为无产阶级文学，而这些和此外的作品，是很少新鲜泼剌的感情，自信，我们将由新经济政策而赴社会主义的确信，却助长着疲劳和失望的心情。
然而自称“无产阶级文学”
的同志们，却跑了来，并且说，我们是捏着无产阶级文学的代表权的。
我们有向着他们这样说的权利。
“看看自己罢，你们本身里面，果真没有和在别的人们里一样，含着小资产阶级底解体和颓废的要素么？”
（座中之声，“一点不错！”
）
为从靠了劳动通信，农村通信，军队通信，以接近文学的，新的劳动者的大层之中，无产阶级作家实际地分开，产生起见，我党必须极接近这阶层去，帮他们战胜自己本身的无学，帮他们明白言语的技术和世界文学的好模范。
要而言之，是帮他们学，这是“那巴斯图的人们”
没有做的。
拉迪克（K.Radek）
我也和同志瓦进一样，不是文学者。
（托罗兹基：“你是会做文章的。
同志拉迪克，——这是谣言！”
）所以在这里，是从我们最有兴味的社会底见地，接近问题去。
我想，“那巴斯图的人们”
是做了一件好事情，这是——打破了许多玻璃，使至今未曾对于文学的问题，加以十分注意的党的广大的范围，此刻是不得不在或一程度上，将自己的注意转过去了。
现今在俄国印行的书籍，应该指摘的事，是一百本中的九十九本——都不是共产主义底的书籍。
我们的党的机关报和杂志，都不加批评。
这些文学，大抵是毫无什么批评地，自然流通底地，流入于党的青年大众里面去的。
在这里，就有小资产阶级的环境的危险。
怎样才可以克服这事的问题，现在便站在我们的面前。
支持劳动阶级出身的作家们的正在成长的Geion呢，还是支持那和劳动阶级接触的青年文士呢，这问题，在我们这里，自然，不会有什么意见的不同的。
然而怎么办，以怎样的步调，用怎样的方法？
我还记得符拉迪弥尔·伊立支（列宁）和我的关于无产阶级作家问题的对话。
符拉迪弥尔·伊立支（VladimirIlitch）这样说，“有着天才的闪光的好的劳动者，恐怕要被破灭罢。
人从自己的经验来写一本小说，便被抓着头发拖来拖去了。”
他还比这说得更明白，“十个老婆子为了要将他做成天才，夸扬着呀。
就这样地在使劳动者逐渐灭亡。”
假使我们为了创造或一种的“巴普”
和“墨普”
创造一切种类的倾向，而且为了给他们创造文学底氛围气起见，决计给与补助费，则我们就会因了这事，同志们，使好的劳动者灭亡。
我要关于里培进斯基说一说。
我看着里培进斯基的《一周间》的时候，这给了我非常强烈的印象。
然而我想，不知道他能否再写出一本和这相类的东西来，为什么呢，因为这里面是有经验底的材料的，但从此以后，他能否拿出好东西来，却是疑问。
……我们的任务，是在不将这些劳动者作家们，从他们的环境提出。
我们当然应该支持他们。
我不知道我们能否人为底地，来准备无产阶级文学。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！