天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
二、《史学要义》的理论价值
banner"
>
古往今来，不少治史者对于历史（或曰史事）与史学的区分不甚关注，这颇有碍于对史学理论的探讨。
本书的理论价值在于，辑者十分明确地把握了关于“史学”
自身方面的问题，并把它概括为“要义”
。
我们从书中所辑诸文可以看到，卜大有受到刘向、《隋书·经籍志》《史通》、曾巩、郑樵、马端临等史家、史书的启发颇多。
可以认为，《史学要义》大致上勾画出了上起西汉、下迄明代人们关于史学之认识的轨迹。
如果说在此之前，唐代史家刘知幾的《史通》是以作者自己的评论来描绘唐初以前的这一轨迹的话，那么卜大有的《史学要义》则是以诸家所论来铺筑汉、明间的这一轨迹。
二书的识见和影响自有高下之分，但其旨趣确有相通之处。
从这个意义上说，《史学要义》在中国古代史学思想史上是应当占有一席之地的。
辑者的勤于搜求和精于取裁，使《史学要义》在文献上的价值也很突出。
书中所辑之文，重要而常见者自不必论说，贵在辑者的视野开阔，采撷广泛，多有新的发掘。
例如，宋人唐庚论“古史官不专注记”
，王安国“后周书目录序”
，张唐英“读《史通》”
；明人陆深论“历代史官建置”
“论作史义例”
“作史法”
，杨慎论《史通》等，多不甚为人们所关注。
此类文章，占有一定分量。
这对于从文献发掘方面推动中国史学史的研究，提供了有益的借鉴。
当然，《史学要义》也存在一些明显的疏漏和缺点。
第一，失收一些重要论述，如司马迁《报任安书》、刘勰《文心雕龙·史传》、唐高祖和唐太宗修史诏书、吴缜《新唐书纠谬序》等。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！