天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
因此即使有惩罚，惩罚也会很轻。
如果你招认了，你的朋友也招认了，那么政府花在这案子上的费用会很少。
因此，法官可能给你们两人都判轻刑，但还是会比你们两人都否认的重一些。
可是如果你声称无罪，而你的朋友招认了，政府可能给你判最重的刑，而你的朋友则会被判轻刑或无罪开释。
嗯!你可能被出卖了，在博弈论中，将其称为“背叛”
（defe）。
而如果你和你的朋友共同“合作”
（cooperate）——两人都不认罪（或都认罪），你们就可逃避最坏的惩罚。
如果出于安全考虑，你是否愿意接受一个不重不轻的惩罚，选择招认呢？这么一来，如果你的朋友不认罪而你认了，算他倒霉，你可能会因此躲过牢狱之灾。
当你把事情想个透彻后，你就知道，不论你的朋友怎么做，你最好的策略是背叛而不是合作。
最使人生气的是，这结论也可用在你的朋友身上。
但如果你们二人都采用背叛策略，则后果会比两人合作更坏。
这就是囚徒困境。
让相同的参与者，再玩一次囚徒困境游戏。
从上一次的游戏惩罚中，他们知道了对方怎样招供（有罪或无罪）。
他们从上一次的游戏中学到了对方的策略（及性格）。
他们会不会在第二次的时候学会合作，即双方都否认有罪，即使告密的报酬更大？
看了上一回的游戏结果后，你可以尝试选择合作或背叛。
如果你合作太多了，对方就可能利用你的善良天性。
如果你背叛过多，你的朋友也会经常背叛你，而这对双方都不利。
你知道你的对手对你以往的背叛记录知之甚详。
怎样最好地选择背叛和合作？就如大自然界中的其他规律一样，这就变成了一个可以用实验研究的问题。
以牙还牙：合作跟进
密歇根大学社会学者罗伯特·阿克塞尔罗（RobertAxelrod）写了一本相当出色的书《合作的演变》（TheEvolutioion）。
在书中，他探讨了囚徒困境的问题，他用计算机去模拟一个持续不断的多游戏者循环赛。
不同的行为法则正面对垒，最后看谁是赢家（谁的总累积坐牢期最短）。
最简单的策略也许是一直合作，不管对方怎样对你；或一直背叛，不管从合作中可以累积多少的益处。
这两种方法就是黄金法则和铁律。
结果是这两个策略总是输家，前者输的原因是太仁慈，后者输的原因则是太无情。
如果对背叛的惩罚不够快，你也会成为输家——部分原因是这样做就在暗示对方不合作也能赢。
黄金法则非但是不成功的策略，对其他的游戏者也是危险的。
因为其他的游戏者在短期中可能赢，可是长期下去会被利用者消灭。
是不是你应当最先选择背叛，等到与你的对手合作一次后，你就一直采取合作策略呢？或者，是不是你应当先与对手合作，等到你的对手背叛一次后，你就一直采取背叛策略呢？这个策略也失败了。
和运动不同，你不能老是想着你的对手会打败你。
在这种循环竞赛中，最有效的策略是以牙还牙。
很简单：你先合作，然后在接下来的游戏中你的对手做什么，你也跟着做什么。
你惩罚背叛者，可是一旦你的对手合作了，你就既往不咎，也随之合作。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！