天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
第十二章从埋伏中逃出
banner"
>
简言之，没有人会畏惧一个盲目乐观者……只有那些杞人忧天者才会感到恐惧……不相信这些话的人，当他们（或他们自以为）成功或得志的时候，就会变得侮慢，藐视一切，做事也会不顾一切……可是，一旦他们感受到世界无常的身心痛苦时，就有一线出逃的希望。
亚里士多德（Aristotle）
摘自《修辞》（Rhetoric，1382b29）
我们该怎么办？因为我们今日放出的二氧化碳会在大气中停留数十年，即使我们在科技应用方面极力自制，也要经过1个世纪才会见效。
虽然有方法可以更快地减少某些温室气体，但无论是过渡性缓和温室效应的短期解决方案，还是长期的解决方法，都是必需的。
我们应区分清楚两者，不可混淆。
看来我们必须尽快引进一种新的全球性能源经济，这种新的能源不会产生这么多的温室气体及其他污染物。
可是，即使“尽快”
，也要数十年才能完成，而在此期间我们不仅要继续减小对环境的损害，也要注意在过渡时期中尽量减小对世界政治、经济及社会等构成的错综网络的破坏，同时也不能因此降低生活水平。
关键问题是我们要控制危机，还是听任危机的摆布。
因循苟且自毁长城
根据1995年的盖洛普民意测验，差不多每3个美国人中就有2个自称是环境保护主义者，认为环保优先于经济增长。
而且如果可以保证额外增加的税收专用在环保上面，大多数人都愿意接受增加税赋。
可是截至目前，恐怕无法做到这点，因为既得利益工业集团的势力强大，而消费者的反抗力很薄弱，所有行业会一直墨守成规，不会做重大的改变，或者等到危机临头再做改变。
可是届时一切都太迟了。
也许从化石燃料经济转换到非化石燃料经济，会使原来就脆弱的世界经济雪上加霜，造成经济上的混乱。
所以，我们应当小心谨慎地做出选择。
人类有一种因循迁延的倾向：这是一个我们至今仍然陌生的领域，我们是不是该慢慢做出改变？可是，如果我们看一眼推算气候变化的地图，就知道我们不能毫无作为了，缓慢进行是无谋之策。
最大的二氧化碳产生者是美国。
其次是俄罗斯及其他从苏联独立出来的共和国。
再次是全体发展中国家。
这是一个很重要的事实：这不是一个高度工业化国家的问题——从刀耕火种式[19]的农业、烧柴等行动中，发展中国家也对全球变暖有重要影响。
发展中国家有全球最高的人口增长率。
即使它们不能达到像日本、太平洋沿岸国家，及西方国家一般的生活水平，但它们在环境方面的影响力只会有增无减。
我要再次强调，一如全球变暖是全球造成的一样，任何解决方法都必须是全球性的。
为解决核心问题，我们必须做出改变，改变规模之大令人惊诧——特别是对那些决策者而言，因为他们只关心任期内对自己有益的事。
如果改善方案可以做成2年、4年、6年起效的计划，那么也许会获得政客们更多的关心，因为在他们任期届满重选之际，这些计划的成就对他们而言是有益的。
可是如果等10年、40年、60年才能见到计划成果，那么他们早已不在位，或已经去世。
这些计划对他们来说，缺乏政治上的吸引力。
温室效应警告：燃烧煤、石油和天然气可能危害全球环境
当然，我们不能像克里萨斯一样，时机尚未成熟就匆忙行事，结果付出了惨痛的代价，做些不该做的事，或愚蠢的事，或危险的事。
可是更不负责任的做法是，完全无视大难临头，并天真地幻想，问题会自行解决。
我们能不能找到一条中庸之道，既能应付这问题，又不会自毁长城——例如，一个效果奇佳的负反馈之类的解危方法——万一我们高估了问题的严重性呢？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！