天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
荷兰人在东印度公司的资本，价值三百万英镑以上，而法国人则几乎或完全没有资本。
据估计，法国向世界各地出口货物的价值，是输往英格兰货物价值的四倍，总共约五百万英镑，而荷兰出口到英格兰的货物价值为三百万英镑，运往世界各地的货物价值为这个数目的六倍。
根据1669年出版的、又经多次再版的、献给国王的题为《法国现状》一书所载，法国国王每年征收的资金为八千二百万法国里弗[5]，约合六百五十万英镑。
据该书作者说，上述总额由于滞缴和无力缴纳减少了五分之一。
所以（我估计），实际征收到的不超过五百万英镑。
但是某些人却认为法国国王征收了十一万英镑，即等于法国资产的五分之一。
我保守的估计，我们大家都知道的很有名气的陆军、海军、建筑房屋和娱乐场所的费用，就过去七年的任何一年，都不需要花费六百万英镑。
因此，我认为国王不会征收超过上述数额的资金，特别是在赋税额最高只有这些数字的情况下，尚有五分之一收不上来，更可以证明这一点。
但是，荷兰和西兰的税收占全联邦税收的百分之六十七，而阿姆斯特丹市的税收占了这百分之六十七中的二十七。
如果阿姆斯特丹的税收每天为四千弗兰德斯镑，即一年税收约为一百四十万弗兰德斯镑或八十万英镑，那么荷兰和西兰每年税收就合计为二百一十万英镑。
为什么我对这两国做这样的税收估计呢？理由如下：
1.《尼德兰状况》一书的作者做出了如下的估计。
2.阿姆斯特丹的食物消费税，据估计大约超过这些食物原有价值的百分之五十，即：每蒲式耳谷粉征税二十斯太弗[6]（Stiver）或每拉斯特征六十三盾；啤酒每桶征收一百一十三斯太弗；房屋征收租金的六分之一；水果征收其售价的八分之一，其他商品则分别征收其售价的七分之一、九分之一、和十二分之一不等；盐的税率没有规定；所有可衡量的货物，除上述捐税外，还都要缴纳巨额款项。
假设消费税不计，阿姆斯特丹居民的平均开支为每人每年八镑（英国为七镑），而且如果上述的几种关税使得每人多开支五镑，那么，阿姆斯特丹拥有十六万人，每年就要多缴纳八十万镑。
3.假如每人每年的开支是十三镑，那么，众所周知，在阿姆斯特丹几乎没有人的收入不超过这个开支数额。
4.如果荷兰和西兰每年税收为二百一十万镑，那么全联邦的税收总额将为三百万镑。
如果每年的税收少于这个数，可能就不能够应付同英国的海上战争、维持七万二千名陆军以及支付政府的其他一切日常开支（其中教会经费也占一部分）的需要。
总之，由上述各点可以得出，法国所征收的公共经费不会超过荷兰和西兰的三倍。
5.法国的贷款利息，为每百镑7镑，但是荷兰不足法国的一半。
6.荷兰和西兰是由海洋、船只和沼泽为天然防护的岛屿国家，其防御经费只有平坦而开放国家的四分之一。
而且，不论冬天还是夏天都可以进行战争，而其他地方，除了夏天之外，几乎不能进行战争。
7.我们不仅要考虑上述各点差异，还要比较一下两国之间的盈余收益。
因为对于一个国家来说，不管它的臣民有多么众多，土地多么肥沃，如果国王极其慵懒、穷奢极欲，并且胡作非为欺压百姓，并且将所有收上来的收益立即挥霍掉，那么即使这个国家的总收益数量巨大，它也不能被称为富裕之国。
所以我们要着手比较一下荷兰和西兰和一百年前相比的情况。
同样，我们也要用此方法来衡量一下法国的情况。
如果就财富和国力而言，法国增加了一倍，而荷兰和西兰则增加了九倍，那么即使两国增加的十分之九不及法国增加的二分之一，我们仍然认为荷兰和西兰胜过法国。
因为这两个国家储备期为九年，而法国则仅有一年的储备。
综上所述，我们可以得到以下的结论：即使法国的人口是荷兰和西兰的十三倍，肥土面积为这两个国家的八十倍，这也并不意味着法国的财力和国力比荷兰和西兰强十三倍，更不用说八十倍了。
我们可以证明的是，法国的财力和国力只不过比荷兰和西兰强了三倍多一点儿而已。
上面我们扼要介绍了第一点主要结论的一部分，即各国所处的地理位置、所拥有的产业和所制定的政策是引起各国财力和国力差异的原因。
接下来我们来谈论产生差异的另一部分：即海运和水运的便利情况也会引起各国之间财力和国力的差距。
在某些相关著作中，作者将荷兰人说成是高其他国家臣民一等的人，将其能力夸大，甚至将其誉为天使，而称其他国家的臣民为傻瓜、牲畜和酒鬼。
认为荷兰人的优越性促使其成就了伟业，建立了强大的国家，因而取得了比其他国家更大的业绩和利益。
但是，我认为荷兰的强盛仅仅得益于其得天独厚的地理位置。
首先，荷兰和西兰的地势较低，土质优良。
在这样的土地上，出产的农作物较为丰富，足够满足很多人的生活所需。
这样，很多人就可以聚集在同一块土地上，并且彼此互相帮助。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！