天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
四、附论私家之宋史撰述
banner"
>
明人撰述宋史的动因，概括说来，有三个方面。
第一个方面的动因，是不承认元代的正统地位，而以明继宋，是藉撰宋史而彰明统。
如《宋史质》一书，记宋末之事时，即无中生有地追称明太祖之高祖为德祖元皇帝，以承宋统，公然无视元代的存在。
班固著《汉书》，以明“汉绍尧运”
，不承认秦的存在，但班固的这种保守观点并不曾影响到他对待历史事实的严肃态度；而王洙此书，以错误的正统观念做指导，又错误地模仿《春秋》和《资治通鉴纲目》的书法，陷入杜撰历史的误区，毫无可取之处。
应当注意的是，在思想上不承认元代历史存在的人，并非王洙一人。
第二个方面的动因，是不承认辽、金二史可以自为正统而与宋史并列。
上述《宋史质》把辽、金列于“外国”
；薛应旂《宋元资治通鉴》对辽、金二朝历史索性削而不书。
在这一点上，柯维骐《宋史新编》是最有代表性的撰述。
这是一部严肃而甚见功力的宋史著作。
其本纪详载诏令，其表与志以简明显示出特点，其列传推崇大义凛然之士，同时，在史实上也纠正了《宋史》所存在的一些疏漏、谬误。
这些，都足资参考。
但其撰述主旨，是不承认辽、金二史同宋史的并立，而将它们与西夏史均列入“外国”
。
《明史》记载此事说：
《宋史》与《辽》、《金》二史，旧分三书，维骐乃合之为一，以辽、金附之，而列二王于本纪。
褒贬去取，义例严整，阅二十年而始成，名之曰《宋史新编》。
[33]
这里，对《宋史新编》似持肯定态度，但这并不足以代表清人的看法。
这从下面两个事实可以看得十分清楚。
其一，是四库馆臣对《宋史纪事本末》一书的评价。
《宋史纪事本末》同《宋史新编》一样，也是一部严肃而甚见功力的宋史著作，“于一代兴废治乱之迹，梗概略具”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！