天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
由于众说纷纭，我们至今无法确切地说明究竟杀了多少人以及事件的详细经过。
但是这件事确实发生过则是没有疑问的。
至于为什么会发生这一事件，各种著作的解释不一。
有的仍归结为张献忠天性残忍，有的说他患有精神病；还有的则说这是一批反动儒生，张献忠把他们一网打尽是完全应该的。
我以为这些解释都不合适。
前两种显然出于诬蔑，我们在上文里已经通过事实指出张献忠并不存在天性好杀的问题；至于把立下了丰功伟绩的大西军领导者张献忠描绘成精神病患者更是海外奇谈。
最后一种解释虽然是极力为张献忠这位农民领袖开脱，用心是好的，但未免有简单化的偏向。
在被杀的士子里面肯定包括一部分心怀敌意、制造事端的反动文人，可是要说各地起送应考的士子都是罪在不赦的反革命也很难令人信服。
导致这一事件发生的原因不能仅仅局限于事件本身，而应当从当时特定的历史条件和政治形势去寻找。
下面我们就来分析一下，张献忠入川后同当地地主豪绅及其知识分子之间的矛盾，是怎样激化起来的。
第一，我们不能忽视张献忠进川初期和后期所面临的局势是在不断变化的。
大西军进川的时机正是李自成领导的大顺军攻克北京，崇祯皇帝上吊自尽的消息传来之后。
全蜀各地的官绅地主陷于一片混乱之中，史书记载：“迨五月，审知国信（指大顺军攻占北京的消息）；七月，传贼将至。
城中人震恐，每夜呼曰：‘闯至矣！
’明日又呼曰：‘献至矣！
’”
[27]这就是当时局面的写照。
这时，四川的官绅地主在政治上出现了第一次分化，一部分抱着同情或侥幸心理的人选择了归附大西政权的道路；另一部分在政治上和思想上同朱明王朝休戚相关的人则顽固地坚持敌视农民革命的立场。
然而，正如俗语所说，蛇无头不行，明朝廷的覆亡和四川地方官府的被摧毁，使那些反对农民革命的地主豪绅惶惶然如丧家之犬，一时无法对张献忠起义军展开有组织的抵抗。
南明弘光小朝廷的建立不仅给他们提供了精神支柱，也提供了进行叛乱所需要的组织系统。
我们知道，朱由崧的南京弘光朝廷从建立之始就是一个存在很大危机的政权。
它对北方实行“借虏平寇”
的方针，妄想借清兵之手摧毁李自成的大顺政权；对地处长江上游的张献忠起义军也力图加以绞杀。
由于它自身兵力不足，因而采取的方针是任命“大臣”
联络四川各地反动官绅、散兵游勇，共同致力于颠覆大西政权。
明末封建文人黎遂球在给弘光朝廷上的《中兴十事书》中就曾经提出建议说：
又闻献贼逋窜蜀中，设伪官分为四道，以图延喘旦夕。
……诚得亲信之士布置其间，或散为流言以惑其众，或伺其隙以间之，使之互相杀戮，而潜结蜀中诸土官与夫忠义之士阴为部署，伏聚高山长林之间，多设旗帜以寒其胆。
又潜与之约，能复一城一邑者，即以与之。
而其中有能斩献贼之头来归者，即举蜀地爵之。
如此将不烦大兵而蜀可以得，献贼可灭，其众且可收之以为用。
……[28]
甲申八月，弘光朝廷正式任命前礼部尚书、武英殿大学士王应熊兼兵部尚书，总督川湖云贵军务，开府遵义，赐以尚方剑，便宜行事，“专办蜀寇”
[29]。
同时任命樊一蘅、马乾、李乾德等为总督、巡抚，“皆委以恢复之任，号召诸路，官兵义旅，响应云合”
[30]。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！