天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
[82] 黄宗羲仅在《思旧录·沈士柱》条中云“终以李大生一案受祸”
，轻轻带过。
难道李之椿不是他的“旧”
交，他无可“思”
吗？
[83] 本文作者无意把南明史籍未能为李之椿立传的责任全归因于黄宗羲，只是说同他有较大关系。
[84] 参见何龄修《李之椿案与复明运动》，载《中国史研究》1990年第3期。
[85] 顺治十二年“漕运总督蔡士英残题本”
，见《明清史料》己编，第三本，第226—230页。
《清世祖实录》卷八七记：顺治十一年十二月己未“漕运总督沈文奎奏言：滨海之地，奸宄易藏，有叛首朱周者，纠众煽乱，辄称伪军门及伪东平王各号，啸聚于楼房基等处，为事内人所首，旋即被擒，并获伪敕印及叛党陈德等，地方隐患得以消除”
。
按，清方审理档案虽然是第一手材料，实录依据档案删削成文，准确性很高，但正如上文所说，仕清汉族官员很可能采取“舍车保帅”
的办法，故意把朱周说成“叛首”
，实则未必。
朱周的活动只能证明他是全部密谋中一股势力的首脑，所谓“东平王”
不符合明朝制度，“朱三公子”
更是闪烁其词，既可暗示为“朱三太子”
，又可落实为朱明宗室中某一支派的第三个儿子。
至于“督师阁部”
不过是永历朝廷在清统治区内为招徕人心而颁给的虚衔（像上文提到的陈璧，此类人物甚多）。
清方文书虽极力夸张他的地位，实际上从未把他看成南明朝廷的重要人物。
联系到同一年清方破获山西、河南复明运动的密谋，真正的“主犯”
之一傅山被朝廷和地方官包庇下来，次犯和稍有牵连的人物却被处斩。
其中微妙关系由此可想而知。
[86] 顺治十二年“漕运总督蔡士英残题本”
，见《明清史料》己编，第三本，第226—230页。
[87] 《田间文集》卷十二，杂文《长干寺遇旧中官述往事记》。
[88] 方文：《嵞山集》卷九，七言律。
[89] 李邺嗣：《杲堂诗文集·杲堂诗续钞》卷五七言律诗。
[90] 李邺嗣：《杲堂诗文集·杲堂诗续钞》卷五七言律诗。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！