天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
可以说，这些都显示出我国政府正在更熟练地运用市场调节手段打击农产品炒作。
行政干预农产品炒作有可能会产生副作用。
中国科学院农业政策研究中心副研究员仇焕广就认为，对小额农产品很难进行政策干预，因为一点点政策动作就会造成比较大的市场波动 7。
并且政策干预本身也会增大市场风险，而这种更高的风险环境势必会吸引更具有风险投机性的炒家进入，从而使得那些不太具有投机性的炒家流出，导致供应量减少，或者由不够专业的人士把控市场，结果有可能弄巧成拙。
顺便提一句，有人认为用行政手段调节市场是浪费行政资源，其实话不能这么说。
虽然从市场经济角度看，囤积居奇本身就是市场经济的一部分，是一部分嗅觉灵敏的游资对价格信号的一种提前反映。
对于政府管理部门来说，当它们看到游资在囤积居奇某种商品时，“就应该”
知道在什么地方配置经济资源，但客观上很难做到你的动作比游资快。
就好比警察抓小偷。
理论上说，警察应当防范小偷作案，或者在小偷作案时当场拿下，但“亡羊补牢，犹为未晚”
。
例如从国家发展和改革委员会部门职责的第二条“负责监测宏观经济和社会发展态势，承担预测预警和信息引导的责任”
看，按理说它不应该在大蒜、绿豆价格暴涨一年后才开始进行调研、采取限价等举措，因为这表明它的市场监管明显滞后，也缺少应有的预测、预警机制。
但毫无疑问，这种行政干预和市场调节是交织在一起的，并不能用市场调节来否定行政干预措施的必要性，或者相反。
1 潘林青：《短短一年蒜价猛涨40多倍，谁在导演“疯狂的大蒜”
》，2009年12月2日人民日报。
下同。
2 陈伟：《政府将重拳打击农产品炒作（权威访谈）》，2010年5月26日人民日报海外版。
3 梁宵、齐洁：《国务院重拳出击价格炒作，5000名蒜商坐地观望》，2010年5月29日中国经营报。
4 刘红杰：《众专家质疑严厉打击蒜价，蒜农称价低时咋没保护》，2010年6月9日齐鲁晚报。
5 米华：《山东玉米价突破每公斤2.1元，直追米价》，2010年5月21日第一财经日报。
下同。
6 《财政部、国家税务总局：关于取消部分商品出口退税的通知》（财税[2010]57号）。
7 梁宵：《农业部、统计局反驳发改委农副产品价格暴涨游资论》，2010年6月5日中国经营报。
下同。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！