天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
’臣闻之不胜发指。
其伯父周应秋、周维持皆为魏忠贤走狗，本犯复为闯贼之臣，枭狡萃于一门，宜加赤族。
而其胞兄周铨，尚厕衣冠之列；其亲堂弟周镳，俨然寅清之署，均当从坐，以清逆党。”
[72]这份奏疏斥责周应秋等“为魏忠贤走狗”
，显然没有掀翻逆案的意思。
弘光一朝诛杀“从贼伪官”
仅光时亨、周钟、武愫三人，周镳的被牵连勒令自杀，另有原因，这里不再细说。
总之，把弘光一朝的党争说成是马、阮阉党同东林—复社“正人君子”
的较量并不正确。
核心问题始终是围绕着“定策”
而展开的。
李清记载了八月间在弘光帝面前的一场争论：“时阁臣士英与曰广同诋上前，曰广曰：皇上以亲以序合立，何功？士英厉声曰：臣无功，以尔辈欲立疏藩，绝意奉迎，故成臣功耳。”
[73]阮大铖的起用虽出于马士英的推荐，但他的受到重用，由削职为民被任为兵部侍郎、兵部尚书巡视江防，原因是他力主拥立福王，从而得到朱由崧的信任。
弘光即位之后，原先主张立潞王朱常淓或持保留态度的大臣内心明白自己已经失势，朝廷大权实际上落入了“定策”
武臣和迎合四镇的马士英等人手中，而这种局面又是他们一手造成的。
他们像哑子吃黄连一样有苦难言，一部分人借攻阮大铖、攻四镇，想稳定自己的地位，结果败下阵来，自行引退，如兵部侍郎吕大器，大学士高弘图、姜曰广，吏部尚书张慎言；另一部分人则委曲求全，如史可法被迫交出首席大学士的职务，“自请督师”
。
弘光元年（1645）三月史可法在一篇奏疏中痛切陈词：“臣草疏甫毕，哀痛不胜，溯流穷源，因致追恨诸臣误国之事非一，而门户二字实为祸首。
从门户生畛域，从畛域生恩怨，从恩怨生攻击。
所以《春秋》之始，首严朋党之诛。
而门户之名，竟结燕都之局！”
[74]可见，他也意识到自己深受“门户”
牵制之害。
另一位东林钜子钱谦益的表现更具特色。
他在南京立国前竭力鼓吹立潞；马士英、阮大铖得势后，又摇身一变，为马、阮唱赞歌。
在奏疏中说：“臣观三十年来，文臣出镇，克奏肤功者，孙承宗后马士英一人耳。”
又说：“先帝钦定逆案，一时握笔之臣，未免轻重有心，故出故入。
……逆案之故入者，阮大铖当周宗建攻逆阉时实赞其议，安有引人攻阉而身反赞导者？”
[75]由于他转变得快，由礼部侍郎升任尚书。
弘光立国仅仅一年时间，大臣联袂而去，给人们一种印象似乎是马、阮奸臣当道，驱逐群贤。
实际上是因为参与定策者多为大臣，在定策中持异议者自必不安其位。
另一个原因是那些致仕回家的大臣并没有料到清兵南下，弘光政权迅速瓦解，他们原以为可以雍容有度地在家乡或借寓之地（如张慎言）过乡绅日子，等待朝廷局面改观时东山再起。
自然，他们又一次失算了。
事实证明，弘光一朝的大臣当中没有一个安邦定国之材。
朝廷大臣矛盾激化，旷日持久的唇枪舌剑，置国事于不顾。
一些有识之士也感到国难当头，应当捐弃门户之见。
七月，户科给事中熊汝霖上言：“臣观目前大势，无论恢复未能，即偏安尚未稳。
孜孜讨究，止应有兵饷战守四字，今改为异同恩怨四字。”
[76]“徐谕德汧里居，感愤时事，贻同事书曰：今日贤邪之辨，不可不明，而异同之见，不可不化。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！