天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
（6）再如《壁帖》：“夫孔孟之训，昭如日月。
凡支离决裂，似是而非者，皆异说也。”
（7）
对邪说与异说的宽容与姑息养奸无异，就连佛教都有除魔卫道的刚猛一面。
于是我们在《明史》上看到的是，比之王阳明本人，他的弟子们更像是坚定的“王阳明主义者”
。
这几乎是一切宗教以及宗教性的各种“主义”
所共有的现象，丝毫不令人意外。
清代学者戴震“以理杀人”
的命题虽然是针对程朱理学而发，却同样也适用于阳明心学，适用于一切自命真理在握的人。
阳明心学造就了有明一代的思想解放，这是思想史上公认的事情。
王阳明之于儒学，很像是马丁·路德之于基督教，使平民百姓从此可以直达圣道。
但是，自信心爆棚的人太多，对于社会而言未必就是一件好事。
一旦圣贤之道全在各人的内心具足，全向各人的心底去求，一切客观标准也就失去了意义。
譬如《中庸》有这样的话：“故君子之道，本诸身，征诸庶民，考诸三王而不缪，建诸天地而不悖，质诸鬼神而无疑，百世以俟圣人而不惑。”
这是说君子作为社会的统治者，他所奉行的“道”
要经受得起五项考核：
2.要拿三代圣王的遗训来做校验，不能有半点龃龉。
3.要合乎天地之理。
4.得到鬼神的认可。
5.能够得到百世之后的圣贤认可。
这五项考核标准也许过于苛刻和理想主义了，但毕竟表达了一种努力寻求外在标准的审慎态度。
只要一想到这是两千年前的古人所具有的认识，我们又岂能不由衷地表示钦佩呢？
当然，自宋代以来的那些钻研性理的学者不会喜欢这样的标准，因为寻求简易而笃实的终极真理是人心不可磨灭的天性。
我们总需要义无反顾地去迷信一些什么，谁让我们生而为人呢？只可惜，“难道不是你将月神拉下了马车，将树神赶出了森林，将尼芙仙女逐出溪流，还赶走了草地上的精灵和我在罗望子树下的梦”
？这是美国诗人爱伦·坡对科学的抱怨，也是我们现代人对现代知识的抱怨。
今天恐怕不会有哪个受过高等教育的人还会相信阳明心学的学理依据，但是，正如前文所指出的那样，除非有某种新的学说真正取而代之，否则它依然会保持活力，何况我们是多么渴望去相信它啊。
（1）见《王阳明全集》（上海古籍出版社，2011年出版），第124-125页。
以下简称《全集》。
（2）见《全集》，第131-132页。
（3）见《全集》，第757页。
（5）见《全集》，第297页。
（6）见《全集》，第291页。
（7）见《全集》，第306页。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！