天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
甲辰少帝逊于别宫，是日即皇帝位。
同书壹壹陆承天皇帝倓传（新唐书捌贰承天皇帝倓传同，又参旧唐书捌陆新唐书捌壹孝敬皇帝传、章怀太子传。
）云：
（李）泌因奏（肃宗）曰：「臣幼稚时念黄台瓜辞，陛下尝闻其说乎？高宗大帝有八子，睿宗最幼，（与）天后所生三子自为行第，故睿宗第四。
长曰孝敬皇帝（弘），为太子监国，而仁明孝悌，天后方图临朝，乃鸩杀孝敬，立雍王贤为太子。
贤每日忧惕，知必不保全，与二弟同侍于父母之侧，无由敢言，乃作黄台瓜辞，令乐工歌之，冀天后闻之省悟，即生哀愍，辞云：『种瓜黄台下。
瓜熟子离离。
一摘使瓜好。
再摘令瓜稀。
三摘犹尚可。
四摘抱蔓归。
』而太子贤终为天后所逐，死于黔中。
」
然最可注意者，实神龙元年正月癸卯（二十日）玄武门之事变，其事自唐室诸臣言之，则易周为唐为中兴复辟；自武则天方面言之，则不过贪功之徒拥立既已指定而未甚牢固之继承储君而已。
（凡唐代之太子实皆是已指定而不牢固之皇位继承者，故有待于拥立之功臣也。
）此役之是非及其本末今不能详述，所欲论者，即中宗虽复立为皇太子，其皇位继承权实非固定，若全国俱认为必能终继武曌之位，无有可疑者，则五王等更将何所依藉，以为号召之口实耶？兹录通鉴神龙元年五月甲午以侍中齐公敬晖为平阳王条考异所引，而为司马君实所不取之统纪原文，以佐证鄙说焉，其文云：
太后善自粉饰，虽子孙在侧，不觉衰老。
（其实此语通鉴上文已采用之矣。
）及在上阳宫不复栉颒，形容羸悴。
上（中宗）入见，大惊。
太后泣曰：「我自房陵迎汝来，固以天下授汝矣，而五贼贪功，惊我至此。
」上悲泣不自胜，伏地拜谢死罪。
由是（武）三思等得入其谋。
此节史料实可解释中宗朝武氏权势不因则天失位而消灭之故，温公转不之信，无乃过于审慎欤？
旧唐书捌陆殇皇帝重茂传云：
景龙四年中宗崩，韦庶人立重茂为帝，而自临朝称制。
及韦氏败，重茂遂逊位，让叔父相王。
同书同卷节愍太子重俊传（新唐书捌壹节愍太子重俊传同。
）云：
（神龙）二年秋立为皇太子，时武三思得幸中宫，深忌重俊。
三思子崇训尚安乐公主，常教公主陵忽重俊，以其非韦氏所生，常呼之为奴。
或劝公主请废重俊为王，自立为皇太女，重俊不胜忿恨。
寅恪案：殇帝重茂以韦氏败见废，假使韦氏不败，而仿武曌之前例行事，则重茂亦未必能久立，何况其非韦氏所生者乎？重俊起兵失败，已于前言之，兹不复论，但究其所以举兵之由，实以既受武三思父子及安乐公主等之陵忌，明知其皇位继承权至不固定，遂出此冒险之举耳。
睿宗嫡长子成器虽曾居皇太子之位，终以其庶弟隆基（玄宗）功业显着之故，而让皇储之位。
是其皇位继承之不固定，无待言矣。
至玄宗虽非长嫡，然以诛灭韦氏戴立睿宗之大功得越其嫡兄成器而立为皇太子，此盖有惩于建成太宗之故事，宜其皇位继承权之固定，及考诸记载，殊亦不然，兹略引史文以证明之。
旧唐书玖伍让皇帝宪传（新唐书捌壹让皇帝宪传同。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！