天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
又吴融唐英歌诗上有七言律诗三首，其题为：
彭门用兵后经汴路。
又新唐书伍捌艺文志史部杂史类载：
郑樵彭门纪乱三卷，原注庞勋事。
据此，彭门相杀之语及彭门与汴路之关系，可得其确解矣。
又「野色徒销战士魂，河津半是寃人血。
」二句造语既不晦涩，用意尤为深刻，信称佳构。
据旧唐书壹贰拾郭子仪传略云：
子仪既谢恩上表，因自陈曰：［臣］东西十年，前后百战。
天寒剑折，溅血沾衣。
野宿魂惊，饮冰伤骨。
则「野色徒销战士魂」句与郭表所云「野宿魂惊」之义相同，似可无须校改。
然细绎上下文义，「野色」二字疑是「宿野」二字之譌倒，翟君谓「野色」丙本作「野宿」。
据元和郡县图志玖河南道伍宿州条略云：
其地南临汴河，有埇桥为舳舻之会。
（前文已引）
又同书同卷泗州条略云：
秦为泗水郡地。
汉兴，改泗水为沛郡。
武帝分置临淮郡。
后汉下邳太守理此。
自晋迄后魏并为宿豫县。
宿迁县。
春秋时宋人迁宿之地，晋立宿豫县。
宝应元年以犯代宗庙讳改为宿迁县。
新唐书叁捌地理志云：
泗州临淮郡上，本下邳郡，治宿预。
开元二十三年徙治临淮。
则是「河津」为汴河之津，「宿野」为宿州或宿迁即泗州之野。
故此二句俱指汴路区域，徐州时溥与泗州于涛之兵争。
此乃依地理系统及历史事实以为推证，不得不然之结论。
若有以说诗专主考据，以致佳诗尽成死句见责者，所不敢辞罪也。
至「寃人」自当作寃死之人解，而周注谓「寃人」为黄巢同里寃句之人，则似可不必，盖「寃人」与「战士」为对文，寃字非地名也。
金陵，周注引唐书地理志江南道升州县本江宁为释。
其实唐人亦称节将治所润州之丹徒为金陵，诗中之金陵即指润州之丹徒言。
李卫公别集壹鼓吹赋序云：
余往岁剖符金陵。
李德裕曾任浙西观察使，而润州之丹徒为浙西观察使治所，故云剖符金陵。
其余例证，可参阅杜牧樊川诗集壹杜秋诗序，冯集梧注，及钱大昕廿二史考异壹柒下唐书方镇表伍贞元三年分浙江东西为二道条等。
兹不备举。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！