天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
、“光武苻坚”
、“冯道王溥”
、“杜畿李泌董晋”
、“李峤杨再思”
、“张释之柳浑”
等条，都是极明显地运用比较方法而对史事和人物作出评论的。
洪迈在“秦隋之恶”
条开始写道：
自三代讫于五季，为天下君而得罪于民，为万世所麾斥者，莫若秦与隋，岂二氏之恶浮于桀、纣哉？盖秦之后即为汉，隋之后即为唐，皆享国久长。
一时论议之臣，指引前世，必首及之，信而有征，是以其事暴白于方来，弥远弥彰而不可盖也。
[45]
这实际上是从一个方面解释了“秦隋之恶”
的可比性。
对于可以比较的人和事，洪迈概括地列举出来，并认为“可议也”
[46]。
对于不可简单作比较者，在列举后则认为“非可同日语，特其事偶可议云”
[47]。
从“可议”
与“偶可议”
的区别，可以看出作者在比较方法上的不同。
而对于近乎是特例的相同事物，洪迈则举而不议，如他在讲到汉代孟舒、魏尚二人行事与遭际时认为：“孟舒、魏尚，皆以文帝时为云中守，皆坐匈奴入寇获罪，皆得士死力，皆用他人言复故官，事切相类，疑其只一事云。”
[48]上述诸例，可以反映出作者关于比较研究的意识和方法。
这种意识和方法，在王夫之的《读通鉴论》中有深刻的反映和广泛的运用。
在中国古代史学上，能够从比较深的层次上继承和发展司马迁、班固的史法的史家，杜佑当是一个突出的代表。
杜佑的《通典》跟它以前的历史著作比较，在史学方法上有很大的发展，从而在一定程度上反映了历史和逻辑的一致。
《史记》和《汉书》在中国古代史学史上都有很高的地位，但如果从历史和逻辑的一致这一要求来看，从它们所反映出的史学方法来看，证明它们还处在史学发展的早期阶段。
这不奇怪，因为它们都是中国封建社会成长时期的著作。
《通典》产生于封建社会的发展时期，它的作者所处的历史环境，所能够继承的历史上的思想资料，所能够接触的当时的社会思潮，都比马、班时代广泛得多、丰富得多、深刻得多。
这些，都会反映在杜佑对社会历史的观察和分析上，反映在他研究、撰写历史的方法上。
先从宏观方面考察，杜佑明确指出：
夫理道之先在乎行教化，教化之本在乎足衣食。
……夫行教化在乎设职官，设职官在乎审官才，审官才在乎精选举，制礼以端其俗，立乐以和其心，此先哲王致治之大方也。
故职官设然后兴礼乐焉，教化隳然后用刑罚焉，列州郡俾分领焉，置边防遏戎狄焉。
是以食货为之首，选举次之，职官又次之，礼又次之，乐又次之，刑又次之，州郡又次之，边防末之。
或览之者庶知篇第之旨也。
[49]
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！