天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
陶行知在积极主张吸取外国文化教育的同时，则反对两种不正确的态度：一是醉心西化，东施效颦；二是唯我独好，拒绝吸取。
对于前者，他认为：“自西学中输，新学派之醉心欧化，蔑视国文也，久矣。
殊不知腐儒鄙弃西学，固属偏见；而新进蔑视国文，尤为忘本。”
[31]对于后者，他批驳以东方精神文明为最好作借口，抑制向西方学习的论调，指出：“现在有一班人，开口就说：西方的物质文明比东方好，东方的精神文明比西方高。
这句话初听似乎有理，我实在是百思不得其解。”
他论证说：“精神文明与物质文明是合而为一的”
[32]，如果承认西方物质文明比东方好，就该接受西方文化教育，不该自以为精神文明唯我独好，拒绝向西方学习。
其实，陶行知不只是在认识上主张有选择向西方学习，在实际行动中也是选粹吸收西方文化教育的典范。
他在大学学习期间，为了加强修养，存真去伪，“暇时辄取《新约》展阅之，冀得半言片语以益于身心而涤其伪习”
[33]；后来赞扬马克思主义学说是“光明照万世，宏论醒天下”
[34]。
他对西方的教育经验教训，有选择地吸取更为广泛。
对他影响最为显著者，主要有：其一是裴斯泰洛齐、福禄培尔，其二是杜威。
他对前者赞扬说：“白斯达罗齐（裴斯泰洛齐）、福禄伯（福禄培尔）等之伟功盛业，无不在试验，无不在发明”
[35]，并效法他们坚持教育试验，办晓庄师范、育才学校，办幼稚园；受后者影响更为明显，他的“生活即教育、社会即学校”
理论，显然是对杜威“教育即生活，学校即社会”
的改造继承。
对于陶行知反洋化教育必须有整体的全面了解，才不至于发生只强调反洋化教育或只看到他有选择地吸取外国教育的片面性。
（三）去与取，只问适不适、好不好
陶行知的中西教育观，有一个总的指导思想和根本原则，就是“去与取，只问适不适，不问新与旧。”
所谓“适不适”
，是指“适合国情，适合个性，适合事业学问需求”
。
他认为：“外国的经验，如有适用的，采取他；如有不适用的，就回避他。
本国以前的经验，如有适用的，就保存他；如不适用，就除掉他。”
[36]
他对外国教育的吸纳，以“只问适不适”
为准则，反对照搬照抄外国办学经验。
他把照搬照抄外国教育的看作拉洋车夫，他讽刺愿当拉车夫的教员：“拉来一车洋八股，谁愿受骗谁呜呼”
[37]。
他回顾我国近代改革学制过程，就是当拉车夫，一味抄袭外国，未能制订出适合国情的学制。
他认为：“只有透彻地研究自己的需要与问题，才能确有把握地制定出一套真正适合中国国情并为中国服务的教育制度来。”
[38]
他对中国古代教育的吸取，也是“只问适不适”
现实生活和教育实际。
他反对依样画葫芦，以古进今办法。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！