天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
“她最终还是和我一样有信心，”
他告诉我，“海豹突击队有信心进行这次行动。”
＆
到了2012年春天，当希拉里问她在战情室的同事他们是读报还是看电视时，奥巴马正在认真思考美国是如何进行无人机战争的。
他已下令进行审查，以制定管理无人机使用的新政策，并提升官员们在无人机方面的话语权。
其中一部分原因是奥巴马坚信，他需要让美国摆脱9·11袭击后永无休止的战争状态。
另一部分原因是他对来自左翼的无情批评感到厌倦。
“够了，”
他在2012年年中告诉约翰·布伦南，“我不想在世人的眼中，只是所谓的无人机总统。”
就像奥巴马经常遇到的情况一样，这次审查在一次演讲中达到了**。
在这种情况下，他的目标无非是为美国应该如何在后9·11时代打击恐怖主义制定一个愿景。
2013年5月23日，奥巴马在国防大学发表的演讲中，夹杂着他典型的律师论点和华丽的修辞。
很明显，总统已经解决了无人机引发的法律和道德问题，但同样明显的是，他仍然执着于无人机的功效，并决心继续使用无人机。
“评论一种军事策略是否合法，或是有效，并不在于说它在任何情况下都是明智的或合乎道德的。”
奥巴马说。
但是无人机仍然是小布什军事冒险主义的低成本替代品。
“对这些领土的入侵，”
他说，“导致我们被视为占领军，引发一连串意想不到、难以遏制的后果，甚至导致大量平民伤亡，但最终使那些在暴力冲突中茁壮成长的人获得权力。”
这一论点有不可否认的逻辑。
而对于那些在奥巴马任期内试图保护美国和巴基斯坦之间仅存的那点关系的人来说，他对无人机一心一意的依赖，变成了一个更广泛地拒绝以更直接的方式展示美国力量的象征。
为希拉里撰写了巴基斯坦记者访谈要点的霍尔布鲁克的助手瓦利·纳斯尔（ValiNasr），在2011年离开了国务院，他感到气馁，因为他觉得希拉里和霍尔布鲁克在如何平衡外交与反恐的辩论中被中情局淹没。
有针对性的杀戮成了美国交战的惯常方式。
纳斯尔说，无人机的首要地位是理解奥巴马外交政策的关键，也是希拉里与克林顿外交政策的分歧所在。
“他们对基地组织的威胁并不存在分歧，”
他说，“但希拉里认为，地区稳定、交战和美军在此事上更为重要。”
对奥巴马来说，无人机不仅为从阿富汗和伊拉克撤军打开了大门，也是避免卷入未来军事或外交纠葛的一种方式，这些纠葛会削弱国家的活力，分散他对国内事务的注意力。
“它可以让你脱身。”
纳斯尔说，“我们不需要在伊拉克，也不需要在阿拉伯之春投资。
我们不需要担心这些，我们需要做的就是杀死恐怖分子。
这是一种不同的外交政策理念。
它是外科的，是临床的，是干净的。”
“基本上来说，”
纳斯尔说，“他是无人机总统。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！