天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
《史》《汉》可以说是各自成家。
《史记》“文直而事核”
，《汉书》“文赡而事详”
（18）。
司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外；《汉书》却一览之余，情词俱尽。
但是就史论史，班固也许比较客观些，比较合体些。
明茅坤说“《汉书》以矩矱胜”
（19），清章学诚说“班氏守绳墨”
“班氏体方用智”
（20），都是这个意思。
晋傅玄评班固，“论国体则饰主阙而折忠臣，叙世教则贵取容而贱直节”
（21）。
这些只关识见高低，不见性情偏正，和司马迁《游侠》《货殖》两传蕴含着无穷的身世之痛的不能相比，所以还无碍其为客观的。
总之，《史》《汉》二书，文质和繁省虽然各不相同，而所采者博，所择者精，却是一样；组织的弘大，描写的曲达，也同工异曲。
二书并称良史，决不是偶然的。
（1） 本段原文见《史记·自序》。
（2） 本段引用见《史记·自序》。
（3） 参见《后汉书·班彪传》。
（4） 参见《汉书·司马迁传赞》。
（5） 参见《后汉书·蔡邕传》。
（6） 参见《汉书·司马迁传赞》。
（7） 指唐尧，虞舜，夏、商、周三代。
（8） 参见《汉书·叙传》。
（9） 刘向著有《别录》。
（10） 参见《通志·总序》。
（11） 参见《通志·总序》。
（12） 参见《超奇篇》，这里据《史通·鉴识》原注引，和通行本文字略异。
（13） 参见《超奇篇》。
（14） 原文见《晋书·张辅传》。
（15） 原文见《史通·杂说》上。
（16） 参见《史通·六家》。
（17） 参见《通志·总序》。
（18） 参见《后汉书·班固传赞》。
（19） 参见《汉书评林·序》。
（20） 参见《文史通义·诗教》下。
（21） 参见《史通·书事》。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！