天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
王尧：符号的生产过程中间有强大的传媒影响，在谈到符号化生产问题时，一个绕不开去的焦点是“媒体”
。
韩少功：媒体本来应该是一个公共领域，应该为公民们提供真实而健康的资讯，但这在实际生活中并不容易做到。
有些媒体是官办的，甚至靠行政摊派保证发行量，一切宣传得符合官方口径，对于给官方“抹黑”
的资讯就大量压住。
还有些媒体是商办的，主要靠广告收入维持，于是就得在广告商那里讨饭吃。
有些日本人告诉我，本有些大媒体可以批评政党，但从不批评丰田、日立这样的大公司，也不能批评这些公司所拥护的政治家，原因很简单:一年几个亿甚至几十个亿的广告收入你不想要了？你找死啊？在一些西方国家，对“政治献金”
多少还是有些法律限制的，其出发点是防止政商勾结。
但在当代政治生活中，媒体比政党的作用其实更大，却没有一个国家立法来规范媒体，比方说限制媒体的广告收人，限制媒体的股权结构，防止媒体与政客或者奸商的勾结。
这是极为不合理的。
与此同时，我们有质量检验的法律和有关执法机构，并且一再提高检验标准，什么欧洲这个标准，欧洲那个标准，保证商品的安全性和优质化。
但我们没有类似的法律和执法机构，来确保文化的安全和优质，如果有的话，顶多只是扫扫“黄”
，或者防止政治颠覆。
这也是一种极为可疑的法律空白和认识空白。
谋害精神与摧残肉体是同等罪恶，是同样的反人类罪，但在当代人类社会里，某个机构如果生产面包，必须小心翼翼遵规守法，不能把垃圾当面包。
但如果是生产电视片，几乎就可以为所欲为，粗制滥造，掺劣使假，差不多是软性的诲**诲盗，垃圾也可以卖成钱。
社会既没有欧洲的这个标准，也没有欧洲的那个标准，来加以管束。
这样的“文化自由”
岂不荒唐？是不是已经成了一种神话？这种“自由”
，是生产文化垃圾的太多自由，加上权力和资本钳制资讯的不自由，两面夹击，双重失控，构成了传媒道德和传媒质量的巨大危机。
但当代人似乎已经满足了这种“自由”
。
王尧：问题是谁“自由”
了？在什么事情上“自由”
了。
韩少功：我想，人类社会如果还有点出息的话，总有一天能找出办法来，来制度化地淘汰垃圾文化，包括限制媒体的权力化和资本化。
最起码一点，一个正常的社会要确保一些主要媒体具有社会公共性，成为真正的公共领域。
我们已经生活在一个所谓“信息爆炸”
的传媒社会，有关法律和认识应该跟上来。
不然的话，人们通过支付每一件商品里的广告成本养活了这些媒体，却听任这些媒体来谋算自己，来操纵自己，在变化莫测纷至沓来呼风被雨的符号灌输之下任人摆布，甚至任人宰割。
王尧：这样的说法当然也描述了一些真实的情况，现实中也不是没有这种情况，一些所谓的“真理”
是用强势话语制造出来的，但不能反过来说强势话语就是真理的表达。
我们需要揭穿生活中的假象，这样即使没有真理的引导，我们也能够把握住有价值的东西。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！