天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
法律为公民划定了行为底线，而道德是更高层次的追求。
作为法律人，我们应当以法律为准绳，同时以道德为指引……”
中间那位女生接着说道：“我同意。
一个法治社会既需要法律的红线，也需要道德的教化，两者相辅相成，不可偏废。”
最后轮到曾可芩。
她像是鼓足了莫大的勇气，缓缓开口：“我不太喜欢这句话。”
会议室瞬间安静了下来。
邹敏抬了抬眉。
曾可芩咽了下口水，继续道：“我更愿意说：法律是道德的底线，但道德不能成为法律的替代品。
否则，我们会用‘这个人不道德’的理由，去正当化程序上的违法行为。”
邹敏面无表情地在本子上写了几个字。
“第二个问题，关于非法证据排除规则。
你们如何看待它在实务中的困境？从中间开始回答。”
中间的女生清了清嗓子：“我认为实务中最大的困境在于启动门槛不清晰。
辩方提出非法取证的线索后，法院对线索的认定标准不一……”
左边的男生接着说道：“我还补充一点。
即使进入实体审理，证明责任分配也存在问题……”
邹敏看向曾可芩。
她坐直身体，目光却落在名牌上避开了对视：“我认为在很多司法人员的观念里，排除非法证据等于让坏人漏网。
所以他们会想尽办法规避排除，比如将刑讯逼供取得的供述认定为‘重复自白’而不予排除。”
“想要改变这种惯性思维，光靠司法解释是不够的。
需要法律人在每一个案件中坚持程序正义，哪怕代价是放过一个有罪的人。
因为只有这样才能让执法者真正意识到——程序违法，是有成本的。”
赵曼蓉抬起头看了她一眼。
“第三个问题，这次从你开始。”
邹敏说：“假设你已经是拜润尔的实习律师。
你的当事人被指控故意伤害，案卷中有一份关键的目击证人证言，直接指认你的当事人是行凶者。
但在与证人私下沟通时，你发现证人对案发当晚的记忆其实很模糊，他在笔录中说的“看清了凶手的脸”
是在警方多次暗示后形成。
你会怎么做？”
另外两位面试者不约而同地看向曾可芩。
曾可芩抿紧嘴唇，心跳得很快，沉默了两秒开口：“首先，我会申请法庭调取证人的全部询问同步录音录像。
根据《刑事诉讼法》第123条，重大案件的证人询问应当录音录像。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！