天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
这个手法，严重误导了警方的调查方向。
警方势必以上周六为时间坐标，猛查过街天桥附近可能存在的目击者。
凶手周五溜进工厂至少两次，而周六只有一次，从概率上算，凶手周六被路人注意的概率，至少比周五降低一半。
其实寻找目击者，只是辅助侦破手段，无关概率。
可是警方掌握的线索微乎其微，自然会在这方面倾注很大精力，那也许正中凶手下怀。
而且在凶手的计划中，就算其被警方查证问询，也早就准备好了相应的不在场证明——上周六晚，第二趟小火车进东厂的时间，是21：35，留出15分钟卸货时间，估测它驶离东厂的时间，大致为21：50，这合情合理。
那么，根据摄像头被“封印”
的画面，警方势必认为作案时间段为上周六晚20：45—21：50。
可是，凶手在20：45分封完摄像头后，立即乘坐第一趟小火车离开现场（注：第一趟小火车20：40到达东厂卸货区），那么，在接下去的时间段内，自然就有不在场证明了。
然而，天意如刀，人算不如天算……
伊辉识破凶手的手法，不可谓没有运气成分。
如果上周六晚，第二辆小火车的运货时间再迟一些，恐怕凶手的计划真就天衣无缝了。
写完这些，他又琢磨半天，然后在文档后面，添加对褚悦民一案的猜想。
褚悦民一案，最关键之处，也是最令人费解之处，就是车门的两次开合时间。
第一次打开，10秒后关门。
第二次打开，4分30秒后关门。
王可说了，车门第二次关闭的时间，是下午3点半。
褚悦民那位朋友赶回别墅，发现死者的时间，是下午4点40。
假定第二次开关车门，是褚悦民本人所为，那么，理论上来说，从3点半到4点40，这个时间长度，在空调车内并不足以闷死人。
王可的说法，就是警方的结论。
这个结论，一定有充分的科学依据。
伊辉曾质疑王可的说法，还被王可斥责太轴，但那只是穷尽一切可能之后的考虑。
理智上，他只能同意警方的结论。
警方的结论其实很有意思，只肯定那个时段内，在空调车内不足以闷死人，却无法就此将案子定性成谋杀。
原因无他，缺乏证据。
警方的一切结论都基于证据。
可是伊辉不同，没证据也能尽情发散思维。
说白了就是：我所说的一切，仅供参考，如有问题，概不负责。
那么，车门的两次开合，究竟意味着什么呢？
他只想到了一种可能。
第一次打开车门，是有人往车内放东西。
车门第一次开合只有10秒，它能用来干什么？要么有人从车内取东西，要么有人往车内放东西。
他只能想到这两点。
在王可的叙述中，警方曾经以为，代驾有东西遗落在车内，返回去拿，可是代驾否认了。
那么在伊辉的逻辑中，剩下的，只能是有人往车内放东西。
放了什么？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！