天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
据说刘希夷在刚刚写完这首诗还没有公布出去的时候，被他的大舅看到了。
大舅非常喜爱“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”
两句，希望外甥能够割爱，把著作权归到自己的名下。
刘希夷坚决不从，结果被大舅害死了。
当刘希夷写下“今年花落颜色改，明年花开复谁在”
的时候，果然就没能看到明年的落花。
刘希夷的这位大舅，就是唐代诗歌史上著名的奠基人物、当时的诗坛宗匠、和沈佺期并称“沈宋”
的宋之问，这起夺诗杀甥案也是唐代诗歌史上极著名的一桩悬案。
所谓悬案，就是说始终缺乏铁证，一些细节于情于理也不尽相合。
但无论如何，大家还是愿意相信这等恶行就是宋之问做出来的，道理或许正如《论语》里面子贡讲的“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”
。
宋之问的道德名声太坏，是个犯了众怒的人，那么关于他的事情，人们难免会多从坏处去想。
抛开道德与政治这些因素，单单从诗艺来看，宋代的魏泰对这桩悬案就有过很大的疑惑。
魏泰对比了宋之问和刘希夷的诗艺，宋之问不但在当时的诗名就远比刘希夷高，而且佳句确实很多，至少不比刘诗逊色，有什么必要非要去夺外甥的这两句诗呢？金代王若虚的观点更加极端，说“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”
，这是何等浅陋的句子，也值得杀人来夺吗？
问题到了这里，就属于文艺鉴赏的问题了：刘希夷这首《代悲白头翁》到底是一篇佳作还是仅仅是一篇平庸之作？“年年岁岁”
这两句到底是佳句还是俗句？
对这样的问题，现代人往往会持一种宽容到毫无标准的态度，强调各花入各眼，自己喜欢的就是好的。
其实还有一个很简单、很常见的方法可以应用过来：货比三家。
或者说：不怕不识货，就怕货比货。
买东西如此，鉴赏文艺作品也是如此。
我们在前文就可以找到同类的句子，张若虚《春江花月夜》里的“人生代代无穷已，江月年年只相似”
，这和“年年岁岁”
有哪些不同呢？首先是客观的基石更稳定了：年年岁岁的花儿其实并不相似，此花落后彼花开，和人一样，也换了一代又一代，而月亮永远都是这一个，永远都在这样的升落，这样的照耀；境界也不一样，“年年岁岁”
不过把似水年华的悲伤局限在个人身上，而“人生代代”
却是在同样无限的时间尺度里，把人世代谢之快与月亮之永恒不变作了对照，表达的内容已经远远超出了诗人个体。
这种差别，就是王国维在比较李后主和宋徽宗词作之差异的时候所说的：“然道君不过自道身世之戚，后主则俨有释迦、基督担荷人类罪恶之意，其大小固不同矣。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！