天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
东原又本此而力辨古今言理之大别。
他说：
古之言理也，就人之情欲求之，使之无疵之为理。
今之言理也，离人之情欲求之，使之忍而不顾之为理。
（《孟子·字义疏证》卷下）
苟舍情求理，其所谓理，无非意见也。
未有任其意见而不祸斯民者。
（《孟子·字义疏证》卷上）
求物理可以舍情求之，求人事之理，绝不该舍情而求之。
然情与欲亦究当有辨。
东原又曰：
理欲之辨，谓不出于理则出于欲，不出于欲则出于理。
其言理也，如有物焉，得于天而具于心，于是未有不以意见为理之君子。
理欲之辨，适成忍而残杀之具。
（《孟子·字义疏证》卷下）
视人之饥寒号呼，男女哀怨，以至垂死冀生，无非人欲。
空指一绝情欲之感者为天理之本然，存之于心。
及其应事，幸而偶中，非曲体事情，求如此以安之也。
不幸而事情未明，执其意见，方自信天理非人欲，而小之一人受其祸，大之天下国家受其祸。
徒以不出于欲，遂莫之或寤也。
（《孟子·字义跋证》卷下）
故今之治人者，视古贤圣体民之情，遂民之欲，多出于鄙细隐曲，不措诸意。
而及其责以理也，不难举旷世之高节，着于义而罪之。
下之人不能以天下之同情，天下所同欲，达之于上，上以理责其下，而在下之罪，人人不胜指数。
人死于法，犹有怜之者。
死于理，其谁怜之！
呜呼！
杂乎老、释之言以为言，其祸甚于申、韩如是。
（《孟子·字义疏证》卷上）
东原此番议论，可谓沉痛已极。
人类思想界，往往喜欢凭空就其个人聪明思辨之所至，来孤立一理，回头再把此理绳限一切实际之事象。
不悟彼之所谓理者，不过其一人之意见。
此种意见，若仅在其门人弟子间讲授，社会私家传述，为祸尚浅。
若一时蔚成风气，并为在上之政治势力所援用，则为祸之烈，不可想象。
此种例证，就西方思想史言，尤为显著。
宇宙由一至善之上帝创造，此一信仰，据近代人类智识平心估量，依然只能说是一种意见，但西方历史上因宗教信仰之不容忍而杀人流血的惨烈，是何等地可怕呀！
近代所谓天赋人权说，显然由宗教信仰作根柢。
谓国家政权由社会公约所转付，此何尝有历史的客观证明？显然仍不过是一种意见，然而法兰西大革命因此激起。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！