天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
还是其他颜色，都必然肯定“孙某下巴上有痣”
这个预设断定。
由此，孙某轻易地揭露了朱某的谎言。
同样一个包含着预设断定的问语，对于有的人来说是复杂问语，对于另外的人来说则可能只是简单问句。
例如：你戒烟了？无论回答“是”
或“否”
，都肯定了“你曾经抽烟”
这个断定。
虽然这个问句对于从来不抽烟的人来说，是一个复杂问语，但对于抽烟的人来说，不过是一个简单问句。
黑格尔在《哲学史讲演录》中举过一个例子：
有人故意问梅内德谟：“你是否已经停止打你的父亲了？”
聪明的梅内德谟没有上当，而是机智地回答道：“我从未打过我的父亲。”
面对复杂问语不能不假思索地简单回答，而是要准确发现问句中隐含的陷阱。
如果梅内德谟进行简单回答，无论选择“已经停止”
或“没有停止”
，都必然肯定“打过父亲”
的断定。
利用复杂问语取得论辩胜利的关键在于：你所构建的复杂问语所隐含的断定必须是对方应当清楚了解，但事实上却又并不知道的内容，这样才能麻痹对手，在不经意间引诱对方掉入自己挖掘的陷阱中。
使用复杂问语最忌讳的是，你以为问句中所包含的预设断定非常隐蔽、不易察觉，但实际上却众所周知。
李某作为故意杀人嫌疑对象被警方拘捕。
在审讯中，侦查员问道：“通过监控视频，我们看到在案发时间段，你到过现场。
你不否认这点吧？”
李某说：“是的。”
侦查员问：“当时，现场附近没有其他人在，也没有人经过，对不对？”
李某说：“是的。”
侦查员问：“你看到了被害人，是不是？”
李某说：“是的。”
侦查员问：“被害人被水果刀刺了四刀，是不是？”
李某说：“是的。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！