天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
但有没有例外的情况呢？例如“我参观了天安门，并且到了北京”
这个联言判断是真的，但是我们恐怕很难接受这种说法。
因此，在日常的思维和语言表达中，人们除了会考查联言判断的真假值，还会对联言肢意义上的联系有所要求。
不信请看下面两例：
例三：晓丽结了婚，并且有了孩子。
例四：晓丽有了孩子，并且结了婚。
这两个联言判断，真假值是一样的。
但它们的意义相同吗？显然，这两个判断所反映的内容是迥然不同的。
例三是先结婚，然后有了孩子；例四则是先有孩子，然后再结婚。
所以，在日常表达中，联言肢的次序不是都能随便颠倒。
客观世界中任何现象的产生都是有先有后的，因此当我们用联言判断来反映客观对象的情况时，也应该根据情况出现的先后来排列反映这些情况的联言肢。
某日，一县官在批阅案卷时，看到一起恶性杀人案：杜某因制止混混徐某欺行霸市，与徐某发生口角并被徐某打断了左臂；杜某不忿，便带了一群家丁冲到徐某家中殴打徐某一家，导致徐某及其母当场死亡，而后杜某在逃跑途中被缉拿归案。
案件事实清楚，证据充分，杜某也供认不讳。
县官见此，提笔批道：情有可原，法不能恕。
两天后，县官接报，县里的百姓对“杜某杀人案”
议论纷纷。
很多人认为混混徐某经常恃强凌弱、欺男霸女，是本县一害，杜某打杀徐某是为民除害，致徐母死亡是一个意外，因此杜某罪不至死。
县官怕自己的判决会导致民怨沸腾，因此大笔一挥，将原判改为：法不能恕，情有可原。
县官的判决就是联言判断。
（杜某的行为）虽然情有可原，但是法不能恕；（杜某的行为）虽然法不能恕，但是情有可原。
这两个联言判断的联言肢完全相同，只不过调换了先后次序，但所表达的含义却完全不同。
联言肢次序的不同，可能会导致联言判断表达的含义迥异。
因此，我们在使用联言判断时通常根据思维目的的需要和语法的要求，去灵活、合理地安排联言肢的先后次序。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！