天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
。
马端临史学思想的高明之处，是能够实事求是地看待《通鉴》和《通典》所承担的任务及所产生的历史条件，所谓“著述自有体要”
，所谓“时有古今，述有详略”
，称得上是真知灼见。
第二，是对历史“相因”
说提出了新的认识。
他认为：“理乱兴衰，不相因者也。
晋之得国异乎汉，隋之丧邦殊于唐，代各有史，自足以该一代之始终，无以参稽互察为也。
典章经制，实相因者也，殷因夏，周因殷；继周者之损益，百世可知。”
马端临关于理乱兴衰“不相因”
、典章经制“实相因”
的认识，显然是把二者的关系绝对化了。
《通鉴》以“监前世之兴衰，考当今之得失”
，说明治乱兴衰虽代各其异，但也有“相因”
之处。
《通典》以论述“法制”
、“政经”
为主旨，在考察历代“损益”
、“因革”
之中，也必然可见“不相因”
的成分。
再者，“理乱兴衰”
在很大程度上也同“典章经制”
相关联，未可截然分开。
尽管如此，马端临看到了“会通因仍之道”
表现在历史撰述上的这种区别，还是有理论价值的。
第三，是从理论上对“文献”
做了界定。
他认为：“凡叙事，则本之经史，而参之以历代会要，以及百家传记之书，信而有证者从之，乖异传疑者不录，所谓‘文’也。
凡论事，则先取当时臣僚之奏疏，次及近代诸儒之评论，以至名流之燕谈，稗官之纪录，凡一话一言，可以订典故之得失，证史传之是非者，则采而录之，所谓‘献’也。”
他把自己所据的材料，从大的方面划分为“叙事”
和“论事”
两个部分，以确定“文”
、“献”
的内涵，这在历史撰述上和在文献学的发展上，也具有理论和方法论的价值。
《文献通考》就是在这样的指导思想之下撰成的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！