天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
警方并未努力追踪另一名枪手或劫案的其他参与者。
把事情一股脑儿栽到萨科和万泽蒂身上，检方似乎就心满意足了。
哪怕用最糟糕的情形推测，就算万泽蒂参与了劫案，他也仅仅是逃跑车辆里昀乘客。
并且只有一名目击证人认为车里有他。
有44人发誓说案发当天在其他地方看见过万泽蒂，大部分人都说他在普利茅斯卖鱼，或者断言他不在疑犯当中。
普罗维登斯有个叫“莫雷利”
的犯罪团伙，他们素来爱抢劫制鞋厂，但警方并未调查他们。
警方从来没在萨科或万泽蒂处找到本案中被抢劫的钱，也未发现两人与此有任何关联。
检方没有为钱的下落提供任何理论支持，也不曾尝试寻找或确认另外三名参与抢劫的男子。
很多不利于被告的证词相当可疑。
一家工厂的工人刘易斯·佩尔塞（LewisPelzer）做证说，他看见了萨科枪击贝拉德里。
但他最初告诉警方的是，听到枪响他就钻到了一张桌子下面，什么也没看见。
而他的3名同事也做证说，佩尔塞压根儿没朝窗外看。
关键证人玛丽·斯普莱恩（MarySplaine）说，她看向窗外时嫌犯的车辆正扬长而去。
她的观察时间不超过3秒钟，而且隔着18.3~24.4米的距离。
但在审判中，她说出了萨科外貌上的16处细节，包括他眉毛的阴影，他头发长及脖子的部位。
她甚至肯定地说出了萨科的身高，哪怕她只见过萨科坐在车里。
而13个月前，萨科近距离与她相对时，她未能辨识出萨科。
萨科曾短暂任职于赖斯及哈钦斯鞋厂，好几名员工都还记得他，但除了玛丽·斯普莱恩之外没人说尼古拉·萨科在案发现场。
只有一名证人认为万泽蒂在案发时就在现场——是坐在逃跑车辆里的乘客。
没有任何人证实他开了枪，或者直接参与了抢劫行动。
在向陪审团做结案陈词时，法官韦伯斯特·塞耶特别强调了法律界所谓的“负罪感”
：萨科和万泽蒂在问讯时有躲躲闪闪的可疑行为。
塞耶提出，无辜的人没必要编造答案。
所以，他们一定是有罪的。
陪审团认同此看法。
1921年7月14日，经过5个小时的审议，陪审团宣布萨科和万泽蒂有罪。
处决方式是电刑。
不能说检方匆匆忙忙就处决了他们两人，毕竟上诉过程持续了6年，萨科和万泽蒂的辩护律师团队提交了7次复审动议，理由是塞耶存在偏见，审判不公，并向马萨诸塞州高等法院又提出了两次上诉。
但是所有上诉均遭否决。
在1925年，亚速尔居民塞莱斯蒂诺·马德罗斯因另一起罪行被关在死囚牢房时做了忏悔。
“我自认参与了南方布伦特里鞋厂一案，萨科和万泽蒂不是真凶。”
他写道。
经审讯，马德罗斯含糊地证实了布伦特里抢劫案的一些关键细节，比如案发时间，但塞耶以口供不可信（其实是可信的）为由将其驳回。
塞耶还公布了一份25000字的详细声明，解释为什么他驳回了所有再审动议。
对此举愤怒不满的第一批迹象并非来自美国，而是在法国。
1921年10月20日，一枚被伪装成礼物的炸弹送到了迈伦·赫里克大使手里。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！