天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
太虚中枢的辩论空间此刻异常“明亮”
。
不是光线的明亮，而是概念层面的“高清晰度”
。
陈旦的“意识体”
与代表绝对秩序的“逻辑光球”
之间，每一道思维碰撞都在虚空中留下清晰的逻辑轨迹。
这些轨迹交织成网，网中的每一个节点都是一个待验证的命题。
主裁判程序冰冷的陈述响彻空间:“第三辩题:证明‘创造性’值得付出‘牺牲’代价。”
“已知:牺牲意味着个体或群体存在性的永久损失。
创造性带来的收益具有不确定性，可能为零甚至为负。”
“请用逻辑证明:用‘确定性损失’交换‘不确定性收益’，是合理行为。”
这是一个陷阱题。
如果陈旦从“情感价值”
或“道德必要性”
角度论证，会立刻被判无效——因为太虚体系将情感与道德归类为“混沌子集”
，不具备逻辑必然性。
他必须用纯粹的、符合太虚逻辑框架的方式，证明“牺牲换创造”
的合理性。
陈旦的“意识”
快速运转。
他调用了数据库中的无数案例:归零使者的秩序实验，历史修正者的现实篡改，甚至太虚观测者自身对那些“失败实验世界”
的清理——这些行为本身，难道不也是一种“牺牲”
吗？“首先，我需要澄清一个定义。”
陈旦的“声音”
平静，“在你们的逻辑体系中，‘牺牲’被定义为‘存在性的永久损失’。
但这个定义预设了一个前提:存在性的损失是‘负面事件’。”
逻辑光球表面公式流转:“异议。
‘损失’概念本身不包含价值判断，仅描述状态变化。”
“那么，”
陈旦立刻回应，“‘创造性’带来的‘收益’也同样不包含价值判断。
两者都是状态变化。”
他展开第一层论证:“让我们将问题抽象化。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！