天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
可见，白鸠鹤和李友是大顺军渡河东征的先头部队。
李友在北京的活动情况也有确凿记载，谈迁写的《金陵对泣录》直接取材于明朝官僚高弘商亲口向他谈的情况，而高弘商在大顺军占领北京期间正是被关押在李友的营里。
据高弘商的描述，“友据丘字胡同许锦衣宅，年五十余，性凶悍”
。
我们再把高弘商根据亲身见闻所谈关押在李友营中的一些明朝官僚的名字和他的追赃方式同赵士锦等人的记载对照，可以判定李友就是赵士锦所说的李大亮，也就是其他一些当事人著作中所说的“西李都督”
。
张国光同志没有任何根据就把李大亮派定为李过，而且连史籍中的错字都分辨不清又用括号注明“一作李遇”
。
正是由于他对大顺军在京期间有一位果毅将军李友一无所知，所以一看到史籍中提到姓李的将领就宣布此人即是李岩，而我却被说成“因成见所蔽，虽在眉睫之下也视而不见”
。
我看，还是走自己的路，由别人去说吧。
在《质疑》一文里，我在李岩被杀问题上提出了三个疑点。
张国光同志都代为解释了，认为不值得怀疑。
但未能解惑，再疑一次。
第一，时间还是不对。
张国光同志引了《国榷》所记六月二十一日“自成整兵而西，至平阳……明日，遂杀李岩及讨北将军李牟于席”
。
接着指责我只看到了李自成于六月一日到山西闻喜，并继续西进，“却没有看到同书七月甲辰（十九）的‘李自成在平阳整兵济河而南’这一条”
。
我的答复是，考定一个日期或一个事件不那么容易。
引用这一条材料，不引用另一条材料，原因正是张国光同志谆谆告诫的要去伪存真。
李自成由北京返回西安途经平阳（今临汾）是在五月下旬，根据是：乾隆《太谷县志》记载，李自成“自京败归”
经过太谷的时间为五月十三日到十五日。
康熙《平阳府志》和雍正《临汾县志》记载，“顺治元年五月，李自成从北败归至平阳府”
。
康熙《临晋县志》记载，“六月初二日，逆闯自京败回，复过县西走”
。
雍正《猗氏县志》也说，“六月二日，闯贼自京败遁，复西走”
。
临晋、猗氏两县相距很近，后来合并为现在的临猗县，李自成在六月初二日经过这两个县是完全可能的。
闻喜在临汾和临猗之间，李自成率军五月十五日还在太谷，六月初一到闻喜，初二途经临猗，按日期推算，《平阳府志》和《临汾县志》所说的五月到平阳完全可信，虽然没有记载具体日期，但按地理位置推算时间已到下旬没有问题。
《国榷》记六月初一日李自成经过闻喜而西，相当可靠，所以我就采用。
张国光同志以为我因“疏于检索”
而“没有看到”
同书七月十九日李自成还在平阳整兵济河而南的记载，这只能证明他自己不仅在时间上没有下什么功夫去弄清楚，连地理概念也很模糊。
黄河在山西的西南角上是拐了一个弯的。
前引各书都记“而西”
，西渡黄河是返回陕西，“济河而南”
就跑到河南省去了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！