天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
[23]孙承泽：《春明梦余录》卷四二，《流贼》。
又见钱甹只《甲申传信录》卷六。
[24]康熙三十五年《松滋县志》卷八，《战守》。
[25]一般史籍都说袁时中是崇祯十三年聚众起义的，但是，乾隆十九年《淮宁县志》卷十一《杂志·兵寇》载：“十一年，开州贼袁时中领万众掠陈。
兵备道关永杰领官兵捕剿，遁去。”
顺治十七年《陈州志》卷十一《事纪》也说：“十一年，开州贼袁时中领万众拥陈。
兵道关领官兵堵剿，退去。”
很可能袁时中起义的时间早于通常说法。
至于李自成攻杀袁时中的时间，《平寇志》《怀陵流寇始终录》《国榷》《明史纪事本末》，都载于崇祯十六年五月丙辰日（二十四日）。
可是，崇祯十六年六月保定巡抚徐标题本中说，五月二十三日据大名道副使朱廷焕塘报：“袁时中为闯贼杀死，侦探甚确。”
（见《清代档案史料丛编》第六辑，第一二四页）可证诸书之误。
袁时中被攻灭，必在五月二十三日以前。
平定的地点和经过，据康熙三十二年《睢州志》记载：“十六年癸未，袁时中盘踞新河南岸常冈等处，李自成遣其伪将白姓者领千余骑突至，擒时中磔之，余众皆散。”
（卷七，《存遗·兵寇》）《平寇志》卷六未叙明事件发生地点，仅云：“闯贼大怒，以步骑二万攻时中，擒而杀之，小袁营遂灭。”
《豫变纪略》卷五，记袁时中被袭杀于崇祯十五年九月，肯定是错误的。
[26]《巡视陕西茶马御史徐一抡题本》，见《明末农民起义史料》，第四一二页。
[27]许多书上都说李自成在襄阳建立政权时，自称“新顺王”
。
到目前为止，还没有见到可靠的直接史料能够证明“新顺王”
之说。
上引徐一抡题本中说，自成在襄阳“盖房，伪名昌（倡）义府”
，并不是“新顺王府”
。
康熙四年《续修商志》卷九记载：崇祯“十六年，延安米脂县巨寇李自成混名闯将……伪称奉天倡义文武大元帅，是岁九月，败秦督孙公于河南，十月初旬入关中”
。
康熙《咸宁县志》记载，同年十月李自成进入西安时，“称奉天倡义大元帅，据秦府”
。
（按，咸宁是当时西安府两个附郭县之一，明秦王府位于咸宁县管辖范围之内）既然直到崇祯十六年十月，李自成起义军进入陕西以后，商州和西安都仍称他为“奉天倡义文武大元帅”
，看来“新顺王”
的说法很可能是一种讹传。
又，《平寇志》卷七说，是年七月初一日，李自成“在襄阳修殿不完，铸钱不成，斩一谋士；因术士乩有‘自成不是真天子’句，故诛之。
自成无子，立养子双喜为太子，更名洪基”
。
疑不可靠。
当时没有改元，以什么年号铸钱呢？立李双喜为太子事也难以置信。
李自成当时还没有称帝，估计不会立太子。
[28]如崇祯十六年十月山西巡抚蔡懋德题本中，报告起义军在陕西韩城县芝舡镇贴出布告说：“为抚安万民事：芝舡官民人等已顺矣，骡马献矣，此后人马不许进城。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！