天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
第四节郑成功与“三入长江”
之役的关系
banner"
>
上文已经指出，1651年（顺治八年）清军攻破舟山后，鲁监国在张名振等统率的军队护航下借居于郑成功控制之下的金门、厦门一带。
郑成功有意把鲁监国的兵将收编，遭到抵制后，双方保持一种联合大于摩擦的同盟关系。
1653年，张名振等的统军北上既是为了重展雄风，开拓抗清的新局面，也是为了摆脱郑成功的控制。
然而，郑成功却依然以上司自居，把张名振率军北上说成是自己所派。
这在前引致李定国信里和永历朝廷给徐孚远等的诏敕里可以看得很清楚。
郑成功藩下的文人按照这一口径记述长江之役毫不奇怪。
如阮旻锡说：永历七年（顺治十年，1653）“赐姓驻厦门，遣前军定西侯张名振等率水师恢复浙直州县，并遣忠靖伯陈辉等一齐进入长江”
[56]。
杨英《先王实录》所记大抵相同。
后来的史家受其影响，都采取了这种说法。
温睿临《南疆逸史》卷五十四《郑成功传》云：“张名振、陈辉之入长江也，焚粮艘，夺战舰，舟至金山，望祭孝陵，金陵闻之震动。”
徐鼒《小腆纪年附考》卷十八记：“是年（顺治十年）春，名振请兵北上，与之兵二万，粮三艘。”
这类记载人们已经习以为常，但显然严重有悖史实。
第一，张名振等鲁监国的军队基本上是保持独立系统的，并没有变成郑成功的部属，北上长江时肯定同郑成功商量过，但不能说是郑成功所派遣；第二，张名振北上时带领的是自己的旧部（即原鲁监国军队），说成是郑成功拨给士卒二万，毫不足信；第三，把三入长江的张名振与郑系将领陈辉并提，显然是误以为陈辉不仅进入了长江，而且参加了战役的全过程，实际情况完全不是这么回事。
下面依据史实，对张名振等三入长江之役与郑成功的关系做必要的剖析。
首先要说明舟山失守后鲁监国的主力损失并不太大，张名振等统率南下金厦的兵员、船只还相当可观。
顺治十一年五月清江宁巡抚周国佐揭帖中说：“夫洋逆张名振以十余年之积寇，舡近千艘，众约二万余人，且日事舟楫，久狎波涛。”
[57]同年十二月二十二日新任江宁巡抚张中元题本中说，“海寇张名振来犯崇明，联千余号”
，而郑成功则“栖居闽省，串通海贼，资助钱粮戈兵，以牵制江南、浙江之兵，使江浙之兵难至闽省会剿”
[58]。
顺治十二年浙闽总督佟代残题本中也说：“浙有张名振，闽有郑成功，恶比穷奇，势成犄角。”
[59]他们依据自己的情报，把张、郑并提，并没有混为一谈。
特别是顺治十年到十一年清方正同郑成功“和谈”
，对郑成功军队的动向非常注意。
郑成功为了避免给清方抓住破坏“和谈”
的口实，在张名振领军北上时也确实没有派遣自己的军队去进攻福建以北的清统治区。
何况，张名振麾下的将领和军队在史料中有不少详细记载，限于篇幅不能细说。
某些史著把张名振描写成“光杆司令”
，部下的两万余众得自郑成功拨给，未免疏于查考。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！