天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
9
banner"
>
鲁迅不是理论家。
他的言论有一些矛盾，甚至是纠结不开、无法可解的矛盾。
按照逻辑，他既然反对“吃人”
就应该提倡“爱人”
。
但是，在“人”
还不是人，只是奴隶和暴君或身兼二任者，并没有察觉或者不愿不敢察觉“吃人”
这一事实的时候，觉醒者是不是应该无条件地爱他们呢？是不是应该分别对他们说“你吃好”
“你乖乖地等着被吃”
呢？或者干脆让自己被他们抢着吃？但是，如果不提倡“爱人”
而主张“以恶抗恶”
，平等观念又从何而来？“抗恶”
的过程会不会使抗恶者变成“恶”
并最终以他的胜利来启动又一次“吃人”
的轮回？他都没有想清楚、说清楚。
同样按照逻辑，究竟应该先有“不吃人”
的社会制度才会有真正的人，还是先有真正的人才会有“不吃人”
的社会制度？也是一个难以解决的问题。
没有真正的人，哪里会有“不吃人”
的制度？即使有所谓“新制度”
，也只能展示“新制度”
下“新暴君”
和“新奴隶”
的“新吃法”
。
但没有“不吃人”
的制度，又哪来真正的人？即使有所谓“真正的人”
，也是割不断与“吃人”
制度相联系的人，不能不“以恶抗恶”
的人，而他的所谓“先导权”
是否是真正的“先导权”
，他的所谓“纯洁性”
是否是真正的“纯洁性”
，也值得怀疑。
在这种情况下，人们是不是应该期待真正的“圣人”
“精英”
“天才”
以及他们创造的既能得胜于名利场中又能超然于功利之外的奇迹呢？世界上如果真有这样的奇迹，奇迹又怎样诞生？它究竟是可遇而不可求还是求之必遇呢？人类究竟只能“撞大运”
还是有解放、进步的方案可循呢？都是值得思索的问题。
鲁迅并不是没有感受到这些矛盾的存在，因而他有恨也有爱，但在“恨”
的时候表示过对“以手杖打人”
“复仇”
的怀疑，在“爱”
的时候表示过对使人“清醒”
、予人“希望”
、承诺“前途”
的怀疑。
不过，他终究由“心如止水”
的僵尸、混混沌沌的梦游者变成了“敢说，敢笑，敢哭，敢怒，敢骂，敢打”
并且深知人生和人世悖论的人。
因而，鲁迅具有的是生命论人格论悲剧观。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！