天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
赵伟既羡慕又替他高兴。
林舟只是笑了笑，心中并无多少波澜。
他比任何人都清楚，这巨大的名声背后，是同样巨大的责任和压力。
疗效需要更多的临床数据来支撑，作用机制需要更深入的研究来阐明，而暗处的觊觎和挑战，也必将随之而来。
果然，风头正劲之时，学术上的“杂音”
开始出现。
首先是一位在学术界以“严谨”
和“挑剔”
着称的病毒学家，在某个专业论坛上公开发表评论，质疑“扶正解毒方”
大规模临床应用的“证据等级”
。
他认为，目前的支持数据多来自“临床观察”
，缺乏大规模、多中心、随机双盲对照试验（rct）这一“金标准”
的证据，呼吁“谨慎乐观”
，并要求公布更详细的临床数据以供同行评议。
紧接着，某境外有影响力的医学期刊，刊登了一篇评论员文章，标题颇为耸动——《传统草药抗疫：希望还是炒作？》，文中虽未直接点名，但含沙射影地质疑中药疗效评价的“主观性”
和“标准化难题”
，暗示这可能是一场“民族情绪驱动的非科学热潮”
。
这些声音经过一些媒体的转载和放大，开始形成一股不小的质疑浪潮。
虽然支持者众多，但质疑的种子已经播下。
林舟对此早有预料。
他并没有急于在媒体上针锋相对地反驳，那样只会陷入无休止的口水战。
他选择了最有力也最符合科学规范的方式——用更扎实的数据说话。
在攻关组的支持下，他带领团队（包括联合攻关组的成员）夜以继日地整理、分析来自多家定点医院的、更详尽的临床数据，并着手设计一项更加严谨的、旨在探究其免疫调节机制的基础研究方案。
他要做的，不是吵架，而是继续深挖，拿出让质疑者无话可说的硬核成果。
然而，学术质疑尚可应对，来自暗处的阴招却防不胜防。
这天，林舟接到学校科技处一位老师的电话，语气有些犹豫：“林舟同学，有个情况跟你通个气……有人向专利局匿名提交了异议申请，质疑你们‘黄芪发酵多糖’专利的新颖性和创造性，理由是……引用了王明远副教授几年前发表的一篇关于黄芪提取物的文章，说你们的发明只是‘显而易见的常规优化’。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！