天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
我认为，《中国军旅文学五十年》一书可以当作军旅文学黄金时代的纪念碑。
这部中国的第一部军旅文学史，具备了纪念碑所有的具象的功用和抽象的意义。
首先，这部书为我们界定了军旅文学的本质属性和这一文学门类的自身疆域。
它第一次让我们看到了军旅文学作为一个独立的文学生命的坚实存在。
它令人信服地阐发了军旅文学独特的相貌并绘出了军旅文学的基因图谱。
在这部书中，我们不但能够看到军旅文学在小说、诗歌、散文、报告文学、理论批评这些传统文学门类中是如何创造自己的辉煌的，而且能够看到军旅文学是如何通过戏剧、电影和电视证明自己的与众不同的。
因为这本书编撰于21世纪初，新的史学观使它展示出了以往文学史专著所不具备的开阔的视野、各个不同艺术门类相融合的奇观。
其次，这部书在编撰时，重视时代的印记，强调流派的成因，注重队伍的构成，聚焦领军人物的特性，剖析重要作品的得失，不循治文学史的这派那派，却又兼收了各个治史流派的优长，自成一家，开辟了一条全新的治文学史的路径。
因为此书治史的独特，使得我们在阅读它时，如入林莽，时而看到古树参天，时而看到野花遍地、流水淙淙，很少能感到阅读文学史著作时常有的枯燥和疲惫。
这种可读性在好酒也怕巷子深的信息爆炸的时代，十分有助于它在更广阔空间的传播。
建造一座纪念碑，自然希望能有更多的人前来参观、拜祭，编撰者显然在设计纪念碑的样式上下了一番工夫。
再次，《中国军旅文学五十年》的象征意义也不容忽视。
正如书中第八章《理论批评》所言，在此书之前，虽然有不少人前仆后继地从事军旅文学的批评，但每个论者多都只注意自己感兴趣的那块掌子面，所作发言难免有瞎子摸象式的片面，发言影响的区域也有限。
这种治史方法，在更看重集大成的中国治学传统中，是很难留下深刻的印痕的。
这部集大成式的专著的出现，标志着军旅文学这头大象第一次有了一幅全身画像。
这个贡献，对于军旅文学来讲，给多高的评价都不过分。
中国的文学，理论批评常常落后于文学创作，这是一个不争的事实。
中国的文学史上，鲜见大理论批评家影响一代创作风气的事例，这也是个不争的事实。
究其原因，无非是中国的文学理论批评与创作相隔太远。
治文学史的中国学者，似乎都笃信隔代治史方可治出信史的传统，总是不大愿意在作品诞生的同时，就给出定性、定位的评价，这也是中国的文学理论批评常常滞后于创作的原因之一。
朱向前教授一贯倡导与创作不隔的批评，并做出过许多成绩。
这次，他把理论与创作不隔的思想赋予《中国军旅文学五十年》，是文学治史上的一次大胆的创新。
这次创新的良性效果很快便会体现出来，对此，我们拭目以待。
《史记》是正史的一种经典写法，《光荣与梦想》同样是正史的经典写法。
在世界已经变成地球村的今天，我们不但要继承司马迁的史学传统，而且需要认真借鉴美国人曼彻斯特的史学传统。
在治文学史方面，借鉴似乎比继承更为迫切。
《中国军旅文学五十年》已深得勃兰兑斯《19世纪文学主流》的三昧，这让我们这些创作者感到特别高兴。
我们当然希望中国的文学创作与理论批评这两个轮子用同样速度快速转动的那一天能早日到来。
2007年的中国文学史一定会记下《中国军旅文学五十年》的出版的，对此，我深信不疑。
中国当下这种有思想、有分量的文学史著作实在太少了。
物以稀为贵，因为这种书的稀有，我对这本书中存在的一切缺失保持沉默。
2008.2于北京
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！