天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
波士顿倾茶事件的起因
banner"
>
实际上，1773年颁布的《茶税法》（TeaAct）为美国殖民地居民削减了一半的茶叶价格。
诚然，根据《茶税法》的规定，美国殖民地居民仍需要缴纳很小一部分税，但是正如罗伯特·哈维在《几个流血的鼻子》一书中指出的那样，“与之前美国人进口的茶叶价格相比，此次茶叶价格会十分便宜”
。
此前的150年里，英国政府从未向美国殖民地居民征过税。
这一次征税是因为英国政府需要转嫁其近1.23亿英镑（今约500亿英镑）的债务负担。
在七年战争（SevenYears'War）中，英国粉碎了法国试图统治北美的意图，但是英国政府也为此花费了大量资金。
约翰·塞尔比在《约克城之路》一书中写道，“为了守卫刚刚取得的胜利果实，英国需要在北美洲驻兵6千人”
。
但是，想要再继续征收英国人的税是不可能的了。
哈维指出，英国人民承受的税收“已经十分苛刻了”
。
布兰登·莫里西（BrendanMorrissey）所撰写的《波士顿》（Boston）一书指出，1775年，“与美国人缴纳的6便士（约0.6元）的税相比，英国纳税人要缴纳25先令（约30元）”
。
英国政府要求殖民地居民承担防御成本，所以就向从英国进口的茶叶征收了关税。
但是用哈维的话来说，殖民地居民“理所当然地逃掉了”
这些进口关税。
因此，弗吉尼亚律师帕特里克·亨利（Patriry）发出了作为英国臣民“无代表，不纳税（notaxationwithoutrepresentation）”
的古老呼吁。
殖民地居民坚信自己在英国国会中没有直接代表，所以英国政府无权向他们征税。
但是，哈维指出，“英国所有的主要工业区”
所面临的情况与美国是一样的。
彼时，只有3%的人有投票权，即便是这3%的人也要向英国贵族负责。
哈维称，当英国首相乔治·格伦维尔（Gerenville）询问每个殖民地议会可以为防御北美洲筹集多少钱时，“殖民地代表没有回答……因为他们没有自行提高所需税收的打算”
。
因此，英国国会在美洲殖民地尝试颁布一系列旨在提高税收的法案。
《大英百科全书》指出，根据《食糖法》（SugarAct），因为英国生产的食糖价格受到保护，所以“实际上，尽管这一法案利于新英格兰地区的蒸馏商，但是他们对这一法案依然抱有敌意”
。
《印花税法》（StampAct）则是针对诸如报纸一类的消耗品征税的法案。
但是殖民地居民以暴力的方式表示了对这一法案的反对，他们烧毁印花，殖民地印花经销商也威胁恐吓，导致这一法案很快就被撤销了。
1767年颁布的《唐森德法》（Tow）以每磅（0.454千克）3便士（约0.3元）对茶叶和少数其他商品征税。
这一法案也因遭到殖民地居民反抗而被撤销，除了茶税之外的税种都被取消了。
塞尔比说，英属殖民地的君主乔治三世（GeeIII）坚持“保留茶税，作为皇室对殖民地征税权力的象征”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！