天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
——
《申报》专栏文章写道，“公义不应是纸面空文，也不应是权贵玩物。
当长安商民受劫，本地公权力失语时，山西以雷霆手段缉凶，以公开法庭审判，使受害者得偿，使凶徒伏法。
此过程虽有越俎代庖之嫌，但究其本质，是对无力之公义的补救，是对实质公平的执着追求。
其意义不在于程序是否完美符合旧例，而在于它昭示：
在旧秩序失效之处，新力量可以尝试建立一种更有效的秩序来保护平民。
山西之法，或有其地域性，但其对法必执行、冤必得申的坚持，值得那些空谈法治却无力护民的当局深思。”
北平《晨报》发表社论：
“法治之基，在于管辖有序。
山西此次越境执法，虽事出有因，情有可悯，然终非正道。
若各省皆效仿山西，凭一己之力跨境捕人审判，则国家法律统一何在？
省际秩序何存？
今日山西可为商民越境捕盗，他日他省亦可寻衅越境执法，国将不国。
解决跨省犯罪，当力促完善司法协作机制，而非恃强破坏规则。
山西所为，勇则勇矣，然恐开以力乱法之恶例。”
天津《大公报》评论则更为审慎：
“此事须两面观之。
一方面，山西展示出令人侧目的行动力与对规则内解决的坚持（最终诉诸审判而非私刑），其保护实业的决心不容小觑。
另一方面，其手段确实逾越了现行省际纠纷处理的常规框架，将自身置于裁判者位置。
关键在于，山西所秉持的法与公平，究竟是普遍性原则，还是仅为服务其自身利益的工具？
此案之后，山西是会更积极地将其规则推广，还是仅作为特例？
这或将是判断其长远意图的试金石。”
四、山西本土与亲山西媒体的定调：
《晋阳日报》、《山西实业新闻》等山西主流报纸，自然不遗余力地进行正面报道与阐释。
它们将重点放在“法治精神得到伸张”
、“商民合法权益获得跨省保障”
、“我省司法公开公正，经得起检验”
上，强调此案标志着在山西势力影响范围内，“投资安全、人身安全、契约精神”
得到了前所未有的实质性保障。
报道弱化抓捕过程中的武力色彩，极力突出法庭审判的公开、证据的扎实、程序的严谨，试图将公众注意力牢牢固定在“法的胜利”
与“实质公平的实现”
上。
舆论场中的法与公义，在这一事件中呈现出多棱镜般的折射。
在国际观察家眼中，这是新强权对旧规则的挑战；
在日本分析家看来，这是潜在竞争对手的危险扩张；
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！