天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
卫健委的政策研究室主任频频点头，显然这部分內容正是他关注的重点。
织女的讲述持续了二十分钟，涵盖了政策层面的主要考虑因素和建议方向。
......
十点四十五分，主体陈述部分全部结束，王崇安宣布休息三十分钟，让客人们有时间消化信息，也可以內部討论。
客人们走出会议室，三三两两地在休息区交流，表情都很严肃。
amp;这个信息量確实很大，amp;疾控中心的副主任对同事说，amp;如果他们的数据是准確的，这可能是近年来最重要的公共卫生发现。
amp;
amp;但也有很多疑点，amp;另一位专家说，amp;比如这个能量的性质，他们自己也说不清楚，这在科学上是很大的问题。
amp;
amp;先听完问答环节再判断，amp;副主任说，amp;他们准备得很充分，应该预料到了各种质疑。
amp;
卫健委的代表们也在小声討论，政策研究室主任特別关注资源配置的部分，他在笔记本上记录了几个需要进一步了解的问题。
基地团队这边，四位主讲人在另一个房间里进行简短的休息和调整。
amp;目前看起来他们的接受度还可以，amp;林兰说，amp;虽然有质疑，但都是理性的专业质疑，这是好现象。
amp;
amp;接下来的问答环节可能会更激烈，amp;王崇安说，amp;大家做好准备，记住我们的原则:诚实、开放、专业。
amp;
......
十一点十五分，会议继续，进入问答环节。
疾控中心的副主任首先发问:amp;关於网络对免疫系统的影响，你们有分子层面的机制解释吗?如果没有机制解释，如何確定这种关联不是巧合?amp;
林兰回答:amp;坦率地说，我们目前还没有完整的分子机制解释，这確实是我们研究的一个局限。
但我们可以提供的是强有力的相关性证据:时间上的高度吻合、空间上的一致分布、歷史上的重复出现，这些证据的组合大大降低了巧合的可能性。
至於机制研究，我们希望能够与疾控系统和医学研究机构合作，这正是我们今天邀请各位的原因之一。
amp;
另一位专家问:amp;你们说网络在三个月前激活，那之前它在哪里?为什么之前没有影响?amp;
amp;根据歷史证据，网络应该一直存在，但有活跃期和静默期的交替，amp;周逸回答，amp;我们观察到的是一个新的活跃期的开始，至於为什么会有这种周期性，目前还在研究中，可能与某种我们还不了解的自然规律有关。
amp;
问答持续了一个多小时，客人们提出了各种专业而尖锐的问题，基地团队成员逐一认真回答，对於能够明確回答的部分给出详细解释，对於还在研究中的部分坦诚承认不確定性。
气氛虽然严肃，但始终保持著理性和专业，没有出现情绪化的衝突或对抗......
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！