天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
“感谢认可。
我确实想在故事里传递一些东西——或许是知识，或许是某种价值观，也或许只是我向往的一种温暖。
但读者能从书中读出什么，终究不由作者决定。
人无法理解自己认知之外的事物，作者的文字至多只能撕开一层薄纱，让读者看见自己内心早已有、或者渴望的东西，或加深他们本就具备的认知。
就像叔本华的话：阅读只是我们思考的代用品，而脑袋空空的人，一本书砸到他脑袋上，除了空洞的回响什么也不会有。”
——
补充下后续，那位还说：“自己玩AI写了几本几十万字的长篇，宗教这块就是没修直出的，有点追求的都看不下直出。”
……
这显然是一位使用AI的大师、懂王。
好笑的是他自己还用AI又看不起AI，不知道他用明白没有。
我给他翻译下“没有人比我更懂AI”
。
他大概没看过我的文，总不能蠢得像女权二极管一样——女权只能从对立角度批判一切，我在微信读书读那些作品时看到她们的“精彩发言”
，她们眼里赫尔曼·黑塞是男凝，尼采是，叔本华也是，写《百年孤独》的作者也是。
回到懂王的视角。
他从AI角度批判一切，他就是我那个有趣社会小实验里的典型——只要知道文章有AI辅助，就会立刻产生刻板印象并伴随莫名的优越感，但不标明AI辅助他啥也看不出来。
我猜，拿任何一本书给他，告诉他这是AI写的，他立刻就能“头头是道”
地分析文章里哪些部分“那不一眼AI，还是没修过的，味儿快冲死人了”
。
这让我想起一个关于口红色号的真实故事——一位男明星分不清两个色号的区别，看上去一样，同行的两位女明星却以莫名的优越感分析得头头是道，说怎么怎么不一样。
最后男明星问了导购，导购说那两支口红是一个色号，没区别，两位女明星立刻尴尬得要死。
还有我现实中两位朋友的真实故事：一位听有钱人说了个浅显易懂的道理，便奉若圭臬；另一位有钱人醉酒后一味反复夸我“好”
，却说不出个所以然，事后朋友告诉我：“你看看人家这情商。”
客观上，我的人物塑造、心理描写、行为动机、情节节奏、对白以及氛围感、哲学文学内容的引用输出——他们不明白，我一方面保持故事生动有趣，同时丝滑输出我想跟读者交流的价值观、智慧、知识，这有多难，耗了我多少脑细胞。
我写伊芙琳输出的内核是犬儒主义的哲学智慧，大家都很喜欢，AI汤姆的怎么可能跑出来。
我这本书写了大量对白，我甚至有时候还琢磨台词多了会不会消磨读者耐心，这些对白的逻辑性AI也跑不明白啊哥……
修饰、形容、比喻、排比在他眼里已经成了AI的专利，他已经遗忘了AI的这些优点是怎么形成的——如果不好，AI学来干嘛？
其实我跟这位说我“AI直出”
、用AI跑了几篇文几十万字的懂王，也没必要说这么多。
我其实可以告诉他：十年前我就开始写文，写过几万短篇，二十万字中篇，十年前在SIS是文学作者，没用AI前我也改了大量同人文，一直在琢磨写作，平时闲着就构思剧情记在手机里，尤其从去年十月开始看写作技巧的书提升自己。
我这篇长篇六十万字还没崩，上架十天破了网站运营四年的打赏榜…
用这些事实比盘一大堆逻辑更能说服他。
一句话，AI，彼之弃物，我之珍宝。
没AI我不可能五十天疯狂产出六十万字，想水真的轻轻松松一百万字。
另：最近文章质量若有下滑请理解，反复推敲、精修的次数比之前少了，工作很忙精力严重不足……
，
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！