天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
佛肸以中牟畔，子之往也如之何？’
子曰：‘然，有是言也。
不曰坚乎，磨而不磷？不曰白乎，涅而不缁？吾岂匏瓜也哉？焉能系而不食？’”
佛肸要找老师去帮忙，老师也很想借这个机会去行道，“我难道是个硬壳葫芦儿？只能挂着做摆设，不能吃的吗？”
急于想用世的孔老夫子的心境，真是吐露得淋漓尽致。
这样袒护乱党的行径，连子路都不大高兴的，公然逃过了儒家后学的掩饰而收在了《论语》里面，实在是值得珍异的事。
而且同在《阳货篇》里面还有公山弗扰的一节：
“公山弗扰以费畔，召。
子欲往。
子路不说（悦）曰：‘末之也已，何必公山氏之之也！
’
子曰：‘夫召我者而岂徒哉？如有用我者，吾其为东周乎！
’”
《左传》作公山不狃，以费畔事系于定公十二年，然在《孔子世家》则系于定公九年阳虎奔齐之后。
公山与阳虎同党，阳虎于定公八年“入阳关以叛”
，公山当亦同时响应，其定公十二年之畔，盖定而复反者也。
定公十二年时孔子正为鲁司寇，则召孔子事当在八年。
此事虽记于《论语》，而《非儒篇》不及，盖因公山氏非孔门弟子之故。
第四，“漆雕刑残。”
《孔丛子·诘墨篇》引作“漆雕开形残”
，形与刑通，漆雕之为漆雕开，殆无疑问。
唯因何而“刑残”
，事无可考。
《韩非·显学篇》儒家八派中有“漆雕氏之儒”
，又言“漆雕之议，不色挠，不目逃，行曲则违于臧获，行直则怒于诸侯”
，虽同一有姓而无名，亦当是漆雕开。
王充《论衡·本性篇》，载漆雕开言“人性有善有恶”
，与宓子贱、公孙尼子、世硕诸儒同，可见漆雕开确曾成一学派。
《汉书·艺文志》儒家有“《漆雕子》十三篇”
，班固注云“孔子弟子漆雕启后”
，启即是开，因避汉景帝讳而改。
后乃衍文。
盖启字原作启，与后字形近。
抄书者于字旁注以启字，及启刊入正文，而启则误认为后，更转为后也。
这一学派既尚勇任气，藐视权威，自然是有遭受“刑残”
的充分的可能。
且此事，既与子路乱卫、阳货乱齐、佛肸畔晋等并列，必然也是所谓叛乱事件，那是毫无疑问的。
尤可注意的，初期儒家里面也有这样一个近于任侠的别派而为墨家所反对。
近时学者，每以为侠出于墨，或墨即是侠；有此一事也就是强有力的一个反证。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！