天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
公元前2000年：中原大变局的考古学观察
banner"
>
一、引言
自李济先生1926年发掘山西夏县西阴村，两年后中央研究院历史语言研究所发掘河南安阳殷墟，中国考古学参与古史建构的历史已近百年。
通观20世纪学术界对中国早期文明史的探索历程，由于丰富的文献材料及由此产生的史学传统，这一探索理所当然地以对具体国族、王朝的确认为中心。
“证经补史”
情结与研究取向，基本上贯穿学术史的始终（见本书《方法论视角下的夏商分界研究》）。
在超脱了“证经补史”
的理念和话语系统之后，古史建构仍被考古学者引为己任，这里的“史”
开始被看作囊括整个社会文化发展进程的大历史。
作为兄弟学科的文献史学和考古学，则更多地可以看作建构这一大的历史框架的途径和手段。
解读文字诞生前后“文献不足徵”
时代的无字地书，进而构建出东亚大陆早期文明史的框架，考古学的作用无可替代，已是不争的事实。
考古人参与写史势所必然，但话语系统的转换却并非易事。
本文就是这一路向上的一个尝试，试图夹叙夹议地勾画出那个时代的轮廓。
只能勾画一个轮廓，这主要是由考古学的学科特点决定的。
那就是，考古学的学科特点，决定了其以长时段的、历史与文化发展进程的宏观考察见长，而拙于对精确年代和具体历史事件的把握。
受这些特性的影响，考古学角度的叙述与历史时期相比肯定还是粗线条的。
由是，可以理解的是，公元前2000年这一时间点，上下浮动数十乃至上百年都是可能的。
这个绝对年代只是一个约数，考古学观察到的与这个年代相关的现象只是考古学和年代学目前的认识。
以耶稣诞辰为计数起点的这个时间整数，本不具备太多的历史意义。
在本文中，它只是我们探究中国早期文明进程的一个切入点而已。
话虽如此，它又是一个颇具兴味的切入点。
按古典文献的说法，夏王朝是中国最早的王朝，是破坏了原始民主制的世袭“家天下”
的开端。
一般认为，夏王朝始建于公元前21世纪，“夏商周断代工程”
把夏王朝建立的年代估定为公元前2070年左右（夏商周断代工程专家组2000），也有学者推算夏王朝始年不早于公元前2000年。
总之，在以传世文献为本位的夏王朝始年的推定上，公元前2000年是一个便于记忆的年数。
但文献中的这些记述，却不易与具体的考古学现象相对应。
到目前为止，学术界还无法在缺乏当时文字材料的情况下，确证尧舜禹乃至夏王朝的真实存在，确认哪类考古学遗存属于这些国族或王朝。
狭义的王统的话语系统和视角，也不足以勾勒涵盖这段历史的波澜壮阔。
在考古学上，那时仍处于“龙山时代”
（根据最新的考古学和年代学研究成果，这一时代的下限或可下延至公元前1800年左右，与二里头文化相衔接）（严文明1981、1993），在公元前2000年前后一二百年的时间里，也即在所谓的夏王朝前期，考古学上看不到与传世文献相对应的“王朝气象”
。
依考古学的观察，这段历史还有重新叙述的必要。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！