天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
余兵绕城安营，贼不敢窥。”
同书卷六《人物志·名宦》附《总督傅公全项纪略》有更详细的叙述，也说双方作战地点在项城南火烧店；没有提及起义军赚城事，而说傅宗龙死后，“余兵抵城下，遇贼至辄挥泪奋击，无不以一当十者，项赖以全”
。
看来，《平寇志》卷四、《国榷》卷九七，记起义军“遂攻陷项城，屠之”
，是靠不住的。
[43] 见《平寇志》卷四。
这条史料说明李自成起义军非常注意宣传鼓动工作，《九问》《九劝》之词估计是用问答方式通俗地阐明起义军的宗旨和政策，揭露明王朝的罪恶，号召人民起来斗争。
关于李自成称闯王的问题，由于史料既芜杂又缺略，不易弄清。
清初许多史籍说李自成原是高迎祥部下，崇祯九年高迎祥被俘牺牲以后，李自成即继为闯王。
这种颇为流行的说法肯定是错误的。
因为在崇祯九年以后，明政府任事官员（如杨嗣昌、洪承畴、孙传庭）的奏疏中，提到李自成时仍称之为闯将。
崇祯十四年以后确实有不少材料把李自成称作闯王。
按我个人的浅见，闯王和闯将本来都是绰号，没有高低之分，不存在由闯将晋级为闯王的问题。
李自成直到崇祯十六年统一了除张献忠部以外的各支起义军时，被推举为奉天倡义营文武大元帅，也还没有称王。
看来，李自成的“闯王”
称号有可能是在他的威信迅速上升以后，中原百姓和起义军士卒感到称他为闯将不雅，改呼闯王以示尊敬。
李自成本人未必会把绰号闯将改为闯王，也未必会把闯王作为自己称王的名号。
正如崇祯八年起义军东下南直隶等地时，民间呼起义军首领为千岁一样，李自成对百姓和部卒等称他为闯王没有必要加以制止。
这种解释是否恰当，仍有待于研究。
[44] 张永祺：《偶然遂纪略》。
乾隆十一年《叶县志》卷八，《杂记·纪事》将起义军攻克叶县，误记于崇祯十五年，与同书卷一《祥异附兵荒》所记“十四年十月，流贼李自成陷叶，副将刘国能、知县张我翼死之”
，自相矛盾。
郑廉《豫变纪略》卷三，记起义军攻破叶县于十二月乙卯（十四日），误。
又顺治《南阳府志》卷三，《祥异》记起义军攻克叶县的时间是崇祯十四年十月十四日。
[45] 朱聿键在崇祯五年袭封为唐王，至九年秋京师戒严时擅自提兵勤王，加以他事被废为庶人，圈禁凤阳高墙。
其弟朱聿镆承袭唐王，为李自成起义军攻克南阳时所杀。
朱聿键在弘光帝登极于南京时遇赦得出高墙。
后来即位于福州，即南明隆武皇帝。
郑廉《豫变纪略》卷三记，“十一月，流贼破南阳府，唐王走”
，似未深考。
[46] 《汪忠烈文行录》卷上。
[47] 顾炎武《明季实录》、边大绶《虎口余生记》所载，边大绶掘毁李自成祖、父墓的塘报中说，“贼墓已破，王气已泄，贼势当自败矣”
；汪乔年的回札亦云：“接来札知闯墓已伐，可以制贼死命。
他日成功，定首叙以酬。”
《怀陵流寇始终录》卷十五云：“闯贼破洛阳后，声势日张，或奏其祖墓宜有异，下旨乔年密察之。”
如果这个说法可信，那么掘墓的初谋就出自明朝廷，录以备考。
附带说一下，崇祯十六年冬李自成占领西安以后，亲自率领李过、刘芳亮部大军攻陕北，途经家乡米脂。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！