天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
我们已经能够画出这样的分期示意图来。
若要用“总平面图”
的路数来解析城邑的话，那它就是静止的，而不是动态的，动态解读则能看出城邑早晚的差异来。
有人问怎么看三星堆是二里头的源头这个观点，我说要先搞编年，搞清楚考古学上的先后。
三星堆那两个器物坑代表着高度发达的三星堆青铜文明，但那个时代比二里头晚三四百年，是相当于殷墟时期的。
二里头高度发达的时候它那边还没产生。
殷墟时期的人口也是集中在一个大的都邑周边，到了西周时期随着分封开始较广泛地分布。
在二里头文化结束100多年之后，殷墟又回归到二里头这样的大都无城的状态，而且一直到整个西周王朝的500多年时间，都是大都无城的状态。
丰镐、周原、洛邑完全都是大都无城。
到了春秋战国时期，局面开始乱了，城郭随之建起来了。
这一时期的城邑达600多处，都邑则有70多处。
我们的文献中有好多关于周王城的想象图这样的东西，它们实际上源自《周礼·考工记》等文献。
这些规制几乎没有在先秦时期的筑城实践中实现过，后来的元大都反而是按照这个来的。
被认为跟这个规制最接近的曲阜鲁城，一开始并不是回字形的。
西周时期根本没有城，就局限于西北区域这一点。
曲阜鲁城是春秋时期开始建城，战国时期宫殿区扩大到城址的西南部，等到汉代，帝国之都硕大无朋，郡、县城等各有差，必须把大的拆毁，留下小的城邑，最终形成帝国城市网络系统。
春秋到战国的都邑变化极大，春秋时期最初都是内城外郭，而后宫城都移到了一角或干脆独立出去。
比如郑韩故城，最初的郑都内城外郭，到了韩国灭郑，就在城中部筑一堵墙，把内城外郭变成西城东郭，使得功能区大变，这是敌国的角色。
燕下都，发掘者认为从春秋时期开始就有都城了，因为文献中有记载。
但经过梳理，我们可以知道从战国中期开始才有了超出一般聚落的内涵，成为都城，到了战国晚期，才有了现在总平面图上显现的最终的形态。
出于考古学上的辨伪，我们常常可以得出这样的结论：考古报告编写者给出的材料并不支持他在结语中的结论，千万不能说印在书上的都是正确的，这个要靠剖析考古材料的功力。
无锡、常州交界的阖闾城，跟苏州的木渎古城对垒，在考古学上争吴国都城的名分。
那边说我有一个大的城圈，这边说这个小城早知道了，但外边还有一个大圈，外围的现代水渠能达到近3平方公里的面积。
然后我在《先秦城邑考古》这套书里也做了解读，我托朋友找到了美国地质局1966年拍的航片，又淘到了一本《江苏省无锡市地名录》，1983年出的，在这个地图上和美国的航片上根本没有这个圈。
也就是说，这个圈是80年代以后才出现的水渠，这就是考古上辨识的功夫。
至于苏州木渎古城，连发掘者现在也淡化原来认为可能存在的大城圈了，因为围起来的大部分都是水，跟北方的“围子”
不一样。
考古学界总是习惯于用中原的概念来想象解析，现在看来吴越时期的都城聚落形态跟中原是不一样的。
江苏丹阳葛城那一带的西周遗址群，一般认为应属西周时期的吴国都城，但中间就是一个3万平方米的小围子，周边出了不少大型土墩墓、青铜器窖藏等高等级遗存，那就是一个都邑圈，不是中原大都城的概念。
解析吴越都城的形态，这是一个重要的参考。
▍ 易县燕下都布局演变示意
▍ 秦都咸阳城遗址（许卫红《秦都咸阳城考古琐记》，2016年）
我们再看秦都咸阳，有个别学者一直坚持说有城墙，但挖了几十年了，多个大剖面没发现任何痕迹。
依战国秦国和秦始皇那种气魄，一直是向外扩张的，所以根本没有筑城的必要。
连阿房宫一带都是整个都邑的一部分，法天、象地、象北斗，如此巍巍大气，还需要用土围子围起来？汉长安也是这样的，最初是围一个圈，等到汉代中期人口高度膨胀，这30多平方公里围的圈里面住着大量的贵族，主要是宫殿区和贵族用地，居民几乎没有多少。
城外则有大量离宫、别馆和市场、作坊、民居等，从秦到汉大量迁徙到关东六国的人民来给他们的帝陵守灵，也便于管理。
这就形成了一个大首都圈，这是帝国的气象，也是大都无城的典范。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！