天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
古人相信日有所思，夜有所梦，梦是思虑纠结的体现，所以有明镜之心的圣人一定不做梦。
明武宗正德十五年（1520年），王艮（当时还叫王银）拜访王守仁，说前一天梦到了他。
王守仁答了四个字：“真人无梦。”
这真是很不给王艮面子，大约是嫌他太过招摇吧，没想到王艮的反应极其敏捷，当即反驳了一句：“孔子是如何梦见周公的？”
王艮读书少，但正因为少，所以既纯粹又纯熟；王守仁读书多，知识驳杂，却不自觉地正因为驳杂而说错了话。
确实，孔子梦见周公，这是《论语》清清楚楚的记载，而“真人无梦”
语出《庄子》，孰是孰非似乎不言而喻。
“真”
的本义是“仙人变形而登天”
，所以传统的儒家五经甚至就没有“真”
字。
儒家既然将庄子的心镜之喻收归己有，王守仁应当说“圣人无梦”
才对。
圣人既然无梦，《论语》又清清楚楚记载了孔子的梦，难道是自相矛盾不成？
这并不是一个新出现的问题，早在北宋便已经被程颐指出了，当时他直截了当地回答：“孔子根本没有梦见周公，只是早年在寤寐间思念周公罢了，后来便不复思念了。
如果他真的梦见周公，那就不是圣人了。”
弟子不解：“难道圣人真的不做梦吗？”
程颐答道：“圣人也做梦的，但和常人梦不同。
常人或者日有所思，夜有所梦，或者不思而梦，只是旧习气类相应。
圣人的梦不是这样，譬如殷高宗梦见傅说，真有个傅说在傅岩。”
（20）
程颐的意思倒可以为民间传说中的“应梦贤臣”
做背书，而通常意义上的梦显然与圣人无缘。
今天我们知道，无论有所思或无所思，梦总会自然发生，古人没有这样的知识，便很容易将梦理解为心上的印痕。
面对王艮有理有据的反驳，王守仁倒没有拿出程颐或朱熹已有的答案，而是以一句“此是他真处”
作答，意即孔子梦见周公，正是孔子“真”
的流露。
但这样的答复，显然已是顺着王艮的思路走了，王艮梦见王守仁岂不也是“真情流露”
？或者王守仁这样说，是以孔子之真暗示王艮之伪。
无论如何，在理学和心学里，不做梦总是好的，梦是作为一种道德修养上的瑕疵而存在的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！