天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
（二）“公即位”
的缺书
banner"
>
1.公羊经解
（1）《公羊传·隐公元年》“春王正月”
解
《春秋》写下“元年春王正月”
，却什么事情也没记，紧接着就写三月的事了。
这实在是很奇怪的一个体例。
杨伯峻解释说：“《春秋》纪月，必于每季之初标出春、夏、秋、冬四时，如‘夏四月’‘秋七月’‘冬十月’。
虽此季度无事可载，亦书之。”
赵伯雄也正是从这一点出发推论出《春秋》应该经过某个人（无论他是不是孔子）的统一编纂。
无论如何，这一奇怪之处更像是体例使然，并不值得大惊小怪。
但是，经学家们对此却没少“大惊小怪”
，因为在这“元年春王正月”
里不但真的有事发生，而且是件大事，即鲁隐公即位。
而且，考诸全书体例，一般来说，某位鲁君新上任的时候，都要记一笔“公即位”
才是——当然，假如上一任国君是六月份死的，新国君接班，要到第二年元月才行即位之礼，古时“立”
“位”
同字，古文《春秋》“公即位”
写作“公即立”
。
国君新立，境内改元，是谓改元即位。
所以，元年春王正月，这正应该是鲁隐公改元即位的时候，从体例而言，这里的写法应该是：“元年春王正月，公即位。”
如此大事，还是全书开篇第一大事，却缺而不录，含义何在？
对这个问题“三传”
都有解释，唯一遗憾的是：三种解释各不相同。
在公羊家那里，“公即位”
是作为开宗明义的“五始”
之一的，此处缺而不书必有缘故。
《公羊传》的说法是：
公何以不言即位？成公意也。
何成乎公之意？公将平国而反之桓。
曷为反之桓？桓幼而贵，隐长而卑，其为尊卑也微，国人莫知。
隐长又贤，诸大夫扳隐而立之。
隐于是焉而辞立，则未知桓之将必得立也。
且如桓立，则恐诸大夫之不能相幼君也，故凡隐之立为桓立也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！